ÉTAGES MIOCÈNE ET PLIOCÈNE. 181 



tent, sur l'étroite bande qui les termine à la partie supérieure, 

 des tubercules assez développés relativement, ceux de la marge 

 étant moins serrés. 



Péristome petit, subpentagonal, médiocrement enfoncé dans un 

 infundibulum assez évasé; les sillons ambulacraires, larges et 

 médiocrement profonds s'étendent jusqu'au bord là où il est con- 

 servé. Le périprocte nous est inconnu. 



Cet exemplaire était de taille moyenne; il concorde parfaite- 

 ment avec un individu bien conservé, de proportions à peu près 

 semblables, que renferme notre collection; malgré la défectuo- 

 sité du sujet algérien, nous ne voyons pas que l'attribution que 

 nous faisons puisse être contestée. 



M. Pomel a décrit des exemplaires recueillis au Camp du Maré- 

 chal et à El Biar, en constatant qu'ils diffèrent sensiblement des 

 types européens qu'il avait entre les mains. Nous possédons un 

 exemplaire d'El Biar, qui nous paraît pouvoir s'ajouter à ceux 

 qu'a signalés M. Pomel. La partie supérieure est admirablement 

 conservée ; mais le dessous, empâté par un grès très dur, n'a pu 

 être dégagé qu'en petite partie, à l'endroit du périprocte. La 

 taille est moyenne (98 mill. de longueur) ; les pétales et les zones 

 porifères rappellent bien l'aspect des types du Dauphiné et de la 

 Provence; seulement l'arabulacre impair n'est pas plus long que 

 les autres, et cette discordance nous paraît assez grave; l'indi- 

 vidu atteint aussi une largeur assez considérable relativement 

 (91 mill.), de sorte que l'ensemble paraît moins long et plus 

 carré. Des autres détails, le sommet, l'appareil apical, la tuber- 

 culation, la marge, l'épaisseur du bord, la position du périprocte 

 sont conformes au type ordinaire. Nous ne pouvons mal heureu- 

 sement pas voir le péristome, qui eût été d'un grand poids dans la 

 détermination. Cet exemplaire est-il bien le C. intennediiis? Nous 

 n'oserions pas l'affirmer, malgré les nombreuses analogies que 

 nous avons signalées; l'identité n'est certainement pas aussi 

 frappante que pour l'exemplaire du Foum-Soubella. Il faudrait 

 une plus riche série de sujets pour se prononcer sûrement. Nous 

 ne voyons pas, d'ailleurs, d'autre espèce dans la localité dont 

 notre exemplaire se rapproche plus, ni même autant; et, si ce 

 n'est pas le C. intermedius, il faudrait établir pour lui un nom 



