186 ÉCHINIDES FOSSILES DE l'aLGÉRIE. 



plate et plutôt déclive vers le péristome (en arrière) dans le 

 moule d'Agassiz. Un grand nombre des caractères de notre 

 espèce, comme la forte dépression des interambulacres, la gros- 

 seur et le petit nombre des tubercules ambulacraires, l'évase- 

 ment de l'infundibulum et sa grande largeur, la disposition 

 convexe de la face inférieure rapprochent notre type du C. rhab- 

 dopetalus Pomel ; mais les pétales ambulacraires nous paraissent 

 différer sensiblement : dans cette dernière espèce, ils sont, 

 d'après l'auteur, un peu ventrus, moins comprimés sur les côtés 

 que dans le C. crassicostatus, quand c'est le contraire dans notre 

 sujet ; ils sont aussi plus courts, les plus longs n'atteignant que 

 les deux tiers du rayon, et, de plus, l'impair étant égal aux posté- 

 rieurs, tandis qu'ils sont, chez le C. pentadactylus dans les pro- 

 portions de 54-48. Il n'est donc pas possible d'assimiler ces deux 

 espèces. Michelin, dans les figures qu'il a données du C. crassi- 

 costatus (pi. XVIÏ), nous montre un type dont la partie antérieure 

 est très épaisse, tandis qu'il n'en est pas ainsi sur le moule en 

 plâtre, et que Desor, dans le Synopsis (p. 241), remarque parti- 

 culièrement que le bord est moins épais que dans le C. Scillœ Des 

 Moulins, qu'il assimile au C . intermedius du même auteur, bien à 

 tort, selon nous. M. Pomel a cru voir, par suite, dans la figure 

 donnée par Michelin, le même type que son C. rhahdopetalus 

 (p. 208). Nous ne le pensons pas: Michelin dit que la face infé- 

 rieure est plane et s'enfonce assez rapidement vers le péristome, 

 tandis qu'elle est convexe dans le C. ràabdopetalus ; ce dernier a 

 les pétales ambulacraires inégaux, les pairs antérieurs sensible- 

 ment plus courts, saillants en grosses côtes ventrues ; Michelin 

 dit, au contraire : « ambulacres très allongés, presque égaux, 

 semicylindriques; zones porifères presque parallèles. » Il fau- 

 drait, pour résoudre solidement cette question, pouvoir com- 

 parer avec soin les deux exemplaires. 



Pour le moment, l'individu figuré dans la Monographie des 

 Clypéastres sous le nom de C. crassicostatus, nous paraît différer 

 à la fois du vrai C. crassicostatus et du C. rhahdopetalus ; mais il 

 ne se rapproche pas davantage de notre espèce, ayant les pétales 

 différents et la partie inférieure non convexe. 



Localité. — El Hammam, vallée de l'Oued .\bdi, dans l'Aurès. 

 — Langhien. — Recueilli par M. Thomas. 



