190 ÉCHIMDKS FOSSILES DE l'aLGÉRIE. 



comprimées sur les côtés, un peu gibbeuses à la partie supé- 

 rieure quand elles se courbent pour former la troncature du 

 sommet, continuées à leur extrémité inférieure par un léger 

 renflement de la marge, qu'elles rejoignent sans ressaut. Les 

 plaques du dos portent deux rangées horizontales de tubercules 

 bien plus gros que ceux des zones porifères et assez serrés. 

 Interambulacres très étroits près du sommet et même jusqu'au 

 milieu de la longueur des pétales, déprimés à la partie supé- 

 rieure, ne s'élevant nulle part au-dessus des zones porifères, 

 larges seulement de 10 millimètres à l'endroit où les pétales sont 

 le plus développés, et de 40 à l'extrémité de ceux-ci. Ils portent 

 des tubercules moins gros que ceux du dos des ambulacres, peu 

 serrés. 



Péristome dans un infundibulum très large, fortement évasé à 

 sa jonction avec la face inférieure, atteignant 40 millimètres sur 

 un diamètre de 120. Les sillons ambulacraires en entament 

 assez fortement les angles, puis ils s'effacent vite et ne vont pas 

 jusqu'au bord. Périprocte petit, ovale transversalement, placé 

 très près du bord. Tubercules de la marge supérieure semblables 

 à ceux des ambulacres, plus gros en se rapprochant du bord ; 

 ceux de la face inférieure plus développés, plus saillants, serrés 

 au pourtour, un peu plus distants vers le centre et sur les parois 

 del'infundibulum. 



Rapports et différences. — Notre exemplaire nous paraît assez 

 conforme au type qu'a décrit M. Pomel ; et, tel qu'il est, il se 

 distingue facilement de celui du C. Pierredoni, que nous avons 

 étudié précédemment ; il est beaucoup plus élargi ; ses pétales 

 sont plus dilatés et plus courts, les cinq pores génitaux sont 

 contigus au madréporide, l'infundibulum péristomique est plus 

 large et plus évasé. Mais ces deux individus nous paraissent être 

 des extrêmes dans leur série : c'est ainsi que notre C. Pierredoni 

 a les pétales plus cylindriques, plus comprimés que le type ordi- 

 naire; notre C. Simoni, par contre, est plus petit de taille, plus 

 bas que ceux dont M. Pomel donne les dimensions. Entre ces 

 deux exemplaires, nous en avons un troisième qui semble inter- 

 médiaire et qui emprunte à l'un et à l'autre quelques-uns de ses 

 caractères; il n'est pas plus long que celui que nous décrivons 



