ÉTAGES MIOCÈNE ET PLIOCÈNE, 217 



Périslome petit, au fond d'un infundibulum pentagonal très 

 étroit, à côtés verticaux, ne mesurant que 15 millimètres de 

 largeur à sa jonction avec la surface inférieure. Il est fortement 

 entaillé aux angles par les sillons ambulacraires, qui se prolon- 

 gent assez creusés et assez larges jusqu'au bord. Le périprocte 

 n'est pas visible sur notre exemplaire. Tubercules de la marge 

 supérieure partout très petits comme ceux des zones interpori- 

 fêres, assez serrés, mais plus sur le prolongement des ambu- 

 lacres ; à la face inférieure, ils sont plus développés, plus forte- 

 ment scrobiculés et toujours serrés. 



Rapports et différences. — L'exemplaire que nous avons entre 

 les mains a d'étroits rapports avec le C. insignis Seguenza ; la 

 forme est à peu près la même, représentant assez bien une 

 cloche élanc?e dont la marge représente l'évasement inférieur. 

 La hauteur est égale ; le bord mince, le péristome dans un in- 

 fundibulum extrêmement réduit, les pétales convexes et for- 

 mant à la partie supérieure, en alternant avec la dépression des 

 ambulacres, comme les cannelures d'une colonne, sont autant 

 de caractères communs. Les différences sont peu nombreuses : la 

 base, dans notre type, est un peu moins arrondie ; le haut de la 

 pyramide est un peu plus épais et les pétales ambulacraires 

 s'arrêtent plus loin du bord. Ce dernier caractère a plus de 

 valeur que les deux autres ; cependant, Seguenza a représenté 

 un second exemplaire (fig. 2) qui, lui aussi, a les pétales ambu- 

 lacraires plus courts que le premier et presque semblables à 

 ceux de notre espèce. Ces variations ne sont pas rares dans les 

 Clypéastres, et nous aurons l'occasion d'en constater d'autres. 

 Nous croyons, néanmoins, devoir maintenir une différence spéci- 

 fique, parce qu'aux discordances signalées s'ajoute une diffé- 

 rence de niveau géologique. Nous ne connaissons, d'ailleurs, les 

 types de Seguenza que par les figures réduites qu'il en a don- 

 nées; peut-être une comparaison directe accentuerait-elle les 

 caractères distinctifs. Sa description est très insufllsanle et n'in- 

 dique que les traits les plus généraux. 



Le C. turritus, de Dax, auquel Philippi réunissait le type dont 

 Seguenza a fait le C. insignis, et qui est représenté par le 

 moule Q. 17, de Neuchutel, a une forme conique et acuminée au 



