ÉTAGES MIOCÈNE ET PLIOCÈNE. 219 



Zones inlerporifères convexes, mais aplanies au milieu, un peu 

 gibbeuses à la partie supérieure, renflées sur les bords où elles 

 dominent les zones porifères, resserrées et renflées à l'extrémité, 

 où elles se réunissent à la marge par un angle peu prononcé en 

 avant, presque nul en arrière. Les plaques portent trois rangées 

 horizontales de tubercules plus gros que ceux des zones pori- 

 fères, serrés et bien scrobiculés. Interambulacres un peu dépri- 

 més à l'extrémité des pétales, se rétrécissant vite, un peu plus 

 convexes dans la moitié supérieure, couverts jusqu'en haut de 

 tubercules semblables à ceux des zones interporifères ; ils ne 

 mesurent que 15 millimètres en face du tiers inférieur des 

 pétales, où ceux-ci atteignent leur plus grande largeur 

 (45 milL). 



Péristome pentagonal, assez grand, profond, dans un infundi- 

 bulum à parois presques verticales, assez évasé cependant, 

 mesurant 39 millimètres en largeur, c'est-à-dire le quart du 

 diamètre transversal. Il est fortement entamé par les sillons 

 ambulacraires, qui s'effacent vite avant d'avoir atteint le bord. 

 Périprocte peu développé, arrondi, situé près du bord. Tuber- 

 cules de la marge supérieure semblables à ceux des zones inter- 

 porifères, moins serrés ; ceux de la face inférieure inégaux, plus 

 grands, plus saillants et fortement scrobiculés. 



Rapports et différences. — Notre exemplaire semble présenter 

 quelques différences avec ceux qu'a décrits M. Pomel ; il est plus 

 élevé, mais il n'en reste pas moins largement tronqué ; les zones 

 porifères sont aussi plus larges, et ce caractère le rapproche 

 davantage du C. Atlas, car les deux espèces ont de nombreux 

 points de ressemblance. La forme du pourtour est à peu près la 

 même, les tubercules sont semblables, les pétales peu différents, 

 la physionomie générale assez voisine. Il reste, toutefois, des 

 divergences suffisantes pour distinguer les deux espèces : le 

 C. productus a une marge plus étalée, moins épaisse en arrière, 

 la pente du sommet au bord est moins droite, plus onduleuse, 

 surtout en arrière, la hauteur est moins considérable, l'appareil 

 "moins développé, et les pores génitaux sont moins éloignés des 

 angles du madréporide. Il n'est pas non plus sans analogie avec 

 les grands exemplaires du C. pachypleurus Pomel ; mais ce der- 



