ÉTAGES MIOCÈNE ET PLIOCÈNE. 253 



crénelures. Entre ces deux rangées placées près des bords de 

 l'aire, se trouvent, dans la partie médiane, d'autres tubercules 

 plus petits, presque en ligne droite à la partie inférieure, puis 

 formant au pourtour une ligne brisée, où ils alternent régulière- 

 ment de chaque côté; ce sont les rudiments de deux rangées 

 secondaires. Des granules dessinent des cercles scrobiculaires 

 incomplets. 



Aires interambulacraires moins renflées que les ambula- 

 craires, à peine déprimées au milieu, montrant deux rangées de 

 tubercules principaux, saillants, un peu plus distants que ceux 

 des ambulacres et un peu plus gros, surtout à la partie supé- 

 rieure ; ils sont accompagnés de deux rangées externes, formées 

 de tubercules plus petits, la plus voisine des zones porifères 

 n'existant qu'à l'ambitus. Il y a aussi deux rangées internes de 

 chaque côté, dont la plus rapprochée des rangées principales 

 atteint presque le sommet; on peut même distinguer au milieu 

 de Taire les rudiments d'une troisième rangée moins régulière. 

 Granules nombreux, assez développés, tantôt concourant à en- 

 tourer les scrobicules, tantôt répandus au milieu de la zone 

 suturale. 



Péristome à fleur de test, moins grand que la moitié du dia- 

 mètre, presque rond, légèrement anguleux, muni d'entailles 

 relevées sur les bords, échancrant sensiblement le test. 



Cette forme des entailles buccales range notre espèce parmi 

 celles que M. Pomel a comprises dans son genre Oligophyma. Ce 

 genre a complètement l'aspect et les tubercules des Psammechi- 

 nus;U. n'en diffère que par ses entailles buccales plus nettes, 

 mais n'égalant pas celles des Anapesus. Ce caractère ne nous 

 paraît pas suffisant pour avoir une valeur générique. Nous 

 avons admis le genre Anapesus, parce que la disposition de ses 

 tubercules, assez différente de celle des Psammec/ùnus, et sa 

 grande taille s'ajoutaient à des entailles buccales profondes dont 

 nous ne méconnaissons pas l'importance ; mais ici, le test n'offre 

 point de différences ; les entailles, quoique assez marquées, sont 

 moins accentuées que dans les Anapesus; et il nous semble diffi- 

 cile d'adopter un genre qui ne diffère des Psammechinus qu'en 

 ce que les tentacules branchiaux de l'animal étaient plus gros 



