Bau der Mundtlieile im Allgemeinen. 17 



meisten Schriftsteller haben sich mit sehr allgemeinen Angaben über ihren Bau begnügt, 

 in neueren Zeiten haben jedoch auch einige Forscher sich in detaiilirtere Schilderungen 

 eingelassen. So schilderte v. Middendorfi" ') mit äufserster Detaillirung den Bau der 

 Zunge von Chiton, Hancock und Embleton -) den von Doris, Huxley ^) in seinem 

 Aufsatze „On the morphology of tlie Cephalous Mollusca" den von Patella, Bergh "') in 

 seinem „Bidrag til en Monographi of Marseniaderne" den von Marsenia Leach (Corio- 

 cella) u. A. m. 



Eine detaillirte Darstellung von einzelnen Arten ist möglich, weinigleich es schwie- 

 rig ist, ihr denjenigen Grad von Anschaulichkeit zu verleihen, den jeder Leser mit Recht 

 beansprucht; eine solche von allen Schnecken gemeinschaftlich zu geben, wie es an die- 

 sem Orte erwartet werden würde, halte ich für unthunlich, und ich kann mich daher dieser 

 Aufgabe nicht unterziehen. Ich beabsichtige hier nur, dem Leser eine allgemeine Vorstel- 

 lung von der Organisation und dem Mechanismus der Schneckenzunge zu geben, mir vor- 

 behaltend, bei den einzelnen Familien etwas näher in die Details einzugehen und die wich- 

 tigsten Abweichungen vorzutragen. 



Die (irundlage aller Schneckenzungen bilden die Zungenknorpel, welche aus 

 z>vei, zuweilen auch mehreren, weifslichen Körpern bestehen, die eine glatte Oberfläche dar- 

 bieten und unten und an den Seiten zahlreichen und kräftigen Muskeln zur hisertion die- 

 nen. Sie werden durch diese Äluskeln bewegt, sie können sich einander nähern und von 

 einander entfernen, sie können nach vorn und nach hinten bewegt werden, ja zuweilen 

 (Helix) können sie sich auch so um ihre Basis drehen, dafs ihr freier Rand bald nach vorn 

 l)ald nacli hinten gerichtet ist. Ihre relative Gröfse, ihre Gestalt, ihre Verbindung mit 

 einander, so wie natürlich auch ihre Muskulatur sind zahlreichen Abweichungen unterworfen. 

 Cuvier nannte diese Organe schlechthin Knorpel (cartilages) , ich habe sie ^) mit dem 

 Namen eines trogähnlichen Organes belegt und später^) Zungenknorpel genannt, 

 V. Middendorff beschrieb sie (I.e.) als Bewegungsblasen (folliculi motorii), Hancock und 

 Embleton (I.e.) bezeichneten sie als Nuclei und schilderten sie als flache, dichte Körper 

 von gröfstentheils undeutlich quer fibröser Textur, Huxley (l- c.) nannte sie Mundknor- 

 pel, Bergh gab ihnen keinen besonderen Namen, sondern beschrieb sie nur als zwei Sei - 

 tenkörper mit oberer glatter Oberfläche (1. c. p. 36). Später (ib. p. 56) nennt 

 er sie „Sattel". 



V. Middendorff beschreibt diese Organe bei Chiton als hohle Blasen und sagt, sie 

 enthalten eine Flüssigkeit und seien überall geschlossen, so dafs man durch Druck die 

 Flüssigkeit nicht aus ihnen entfernen könne. Auch Huxley nennt sie bei Patella hohl. 

 Dies letztere kann ich bestätigen, und bei der grofsen Sorgfalt, die Middendorff bei seinen 

 l'ntersuchungen bewährt hat, darf man an der Richtigkeit seiner Angabe nicht zweifeln. 



') Mem. de l'Acad. de St. Petersbourg VI. 1847. 



») Philos. Tiansactions of Uie P.oyal Soc. of London 1852. II. p. 207. 



') Ib. IS5.3. I. p. 57. 



') Kougl. Danske Vidcnskaberues Selskabs Skrifter, 5te Raekke, .3. Bind. 



') Arebiv für NatuigescLicbte 1836. I. p. 259 u. 262. 



•) Ib. 1845. I. p. 207. 



