Einleitung. 5 



Bisher ist das System, gegründet auf Differenzen der Sinnesorgane, Bewegungsorgane, 

 Athmungsorgane, Geschlechtsorgane nach den gröfseren Abtheilungen (Ordnungen und Unter- 

 ordnungen), deren hohe Bedeutung ich vollkommen anerkenne, in den weiteren Zerspaltungen 

 (Familien und Gattungen) fast ausschliefslich nacli den Schalen ausgebildet worden. Dafs 

 hier zahlreiche Mifsgriffe gemacht worden sind, ist in neuerer Zeit vielfach erkannt und 

 nachgewiesen worden. Ein Beispiel mag uns die Gattung Pyrula im Laniarck'schen Sinne 

 geben, deren Arten selbst den verschiedensten Gruppen unter den Kammkiemern zugezählt 

 werden müssen, wie es unten specieller in Betracht gezogen werden wird. Solche Beispiele 

 könnte ich in grofser Menge nennen; noch mehrere in Bezug auf die Gattungen, die man 

 in eine J'amilie vereinigt hat. Das Gebifs bietet nun das leichteste und zugleich das 

 sicherste Mittel, um über die Verwandtschaft der Arten, Gattungen und P'amilien zu ent- 

 scheiden. Deshalb hat das Gebifs eine so wichtige kritische Bedeutung und deshalb ist 

 es nothwendig, dasselbe kennen zu lernen. Wenn es einmal bekannt ist, dann hat der 

 Conchyliologe nicht mehr nöthig es für jede einzelne Bestimmung zu untersuchen; er kann 

 dann den Resultaten des Anatomen V^ertrauen schenken. Mögen also die Conchyliologen 

 nicht vor der ihnen zugemutheten Älühwaltung zurücksdirecken, sondern dankbar die Arbeiten 

 anerkennen, welche ihnen von Anderen überliefert werden, imd welche je<lenlalls ihnen den 

 Vortheil gewähren, dafs auch in das conchyliologische Chaos Licht gebracht wird. 



Historisches. 



Das, was bisher für die gründlichere Kenntnifs der Mundtheile der Schnecken geleistet 

 ist, ist meistens von sehr neuem Datum. Erst in der jüngsten Zeit ist diesen Organen mehr 

 Aufmerksamkeit geschenkt worden. Es liegt nicht in meiner Absicht, alle die einzelnen 

 Notizen, die sich in dieser Beziehung in der Literatur vorfinden, vollständig aufzuzählen; 

 diese werden unten bei den einzelnen Familien und Gattungen ihre Anerkennung finden. 

 In dieser allgemeinen historisclien Uebersicht kann nur auf die Werke eingegangen werden, 

 welche sich in ausgedehnterer ^^'eise mit unserem Gegenstande bescliäftigt haben, oder 

 welche einen gröfseren Einflufs auf die Förderung der Kenntnisse dieser Gebilde gehabt 

 und sie zu gröfserer Anerkennung gebracht haben. Am Schlüsse dieses Werkes soll ein 

 vollständiges Verzeichnifs der zur Sprache gekommenen Literatur geliefert werden. 



Leb er t hat in Müller's Archiv eine kurze Geschichte der Literatur über die IMund- 

 theile der JVIollusken gegeben. ') Er erwähnt jedoch nur die Arbeiten von Aristoteles, 

 Savigny, Poli, Osler, Troschel und v. Nordmann. — Diesen Autoren wurden von Loven^) 

 noch Quoy und Gaimard, sowie Quatrefages und Hancock und Embleton hinzugefügt. 



Dafs bereits Aristoteles Kenntnifs davon gehabt hat, dafs die Schnecken ein 

 Gebils besitzen, ist schon von Lebert hervorgehoben worden. Er führt als Beweis dafür 

 eine Stelle de animalibus historia W. Cap. 4. § 7. 8. 9. an, wo es heilst: habent quaedam 



' ) Müller'.'! Archiv 1846. p. 462. 



') Öfversigt af Kongl. Vetenskaps - Akademiens Förbandlingar 1847. 



