2 Einleitung. 



merksainkcit keinen \yi(lersjinich dagegen beohaelitet, aueli, wenigstens keinen hegnindelen. 

 von einem conipetenfen Gelehrten vernommen liabe. 



Und Avenn diese Wichtigkeit des Gebisses uns gebietet, mit aller Sorgfalt aul' ilas- 

 selbe Rücksicht zu nehmen, so ist damit schon das vorliegende 15uch geboten und bedarf 

 weiter keiner Entschuldiginig. 



Ich halte es für zweckmäfsig, auch darauf hinzudeuten, dafs in fast allen Thierkiassen 

 das Gebifs zur Geltung gebracht und als der Theil des Thierkörpers anerkannt worden 

 ist, der hauptsächlich für die Classification brauchbar ist. Die Geschichte der Zoologie 

 zeigt es, dafs in fast allen Klassen des Thierreiches mit der genaueren Betrachtimg der 

 Slundtheile eine neue Epoche für die Classiiication begann. Das läfst sich aucli a [iriori 

 nachweisen. Diejenigen Charaktere, durch welche gröfsere Gruppen von einander unter- 

 schieden werden, werden inuuer wieder zu specielieren Unterscheidungen StolV bieten. 



Das Vorhandensein eines Mundes ist selbst als eine Dilierenz der Pflanzen von 

 den Thieren angesehen worden imd wohl mit Recht; denn die Ausnahmen von dieser 

 Regel ergeben sich als nur scheinbar durch die neueren Untersuchungen über die Indivi- 

 dualität der Thiere und scheinen sich auf solche Fälle zu beschränken, wo man eine Colonie 

 von Thieren für ein Individuum gehalten hat. Die Verschiedenheit der ölundbildung ist 

 ferner ganz Ijcsonders geeignet, die Klassen der Thiere zu scheiden, wozu Beispiele anzu- 

 führen überflüssig erscheint, weil fast alle Thierkiassen dazu gewählt werden könnten, und 

 so fort durch die Ordnungen, Familien, bis zu den Gattungen hinab, ja oft selbst bis zur 

 Unterscheidung des Species. 



Hiernach darf es denn nicht mehr aull'alien, wenn behauptet wird, dafs bei den 

 3Iollusken, — wie bei den Säugthieren die eingekeilten Zähne, bei den Vögeln die Schnabel- 

 bildung, bei den Amphibien und Fischen wiederum die Zähne, bei den Insecten, Arachniden, 

 Krustaceeu die seitlich wirkenden Mundtheile, die bald zum Kauen, bald zum Saugen ein- 

 gerichtet sind, w ie ferner bei den Würmern, wo ja auf die Kieferbildung bei der Eintheilung 

 vielfach Rücksicht genommen ist, — dafs bei den Mollusken den Kauapparaten ein sehr ho- 

 her Werth für die Classification zuerkannt werden müsse. \A"enigstens wird man dies für 

 diejenigen IMollnsken in Anspruch nehmen müssen, deren jMund mit festen Theilen bewaffnet 

 mid daher zum Verkleinern der Nahrung eingericlitet ist. Ob bei den IMuscheln und übrigen 

 Mollusken, die einen solchen Apparat fester Theile nicht besitzen, die ihre Nahrung nur 

 durcli Strömungen des Wassers in den 3Iund einführen, sich ebenfalls am IMunde Kennzeichen 

 darbieten, die eine höhere Bedeutimg für die Classiiication haben, das lasse ich für jetzt 

 dahin gestellt; glaube aber, dafs bei gehöriger Nachforschung auch hier sich mehr Anhalts- 

 punkte darbieten werden, als man jetzt hat. Es sei mir bei dieser Gelegenheit erlaubt, 

 an die Abhandlung zu erinnern, welche ich im Jahre 1847 über die Brauchbarkeit der 

 Mundlappen etc. zur Familienunterscheidung der Muscheln im Archiv für Naturgeschichte 

 veröffentlicht habe. Auch den Klassen der Stralilthiere wird gewifs eine genauere Erfor- 

 schung der jMundtheile sehr erspriefslich sein. 



Wenn es nun zugegeben wird, dafs das Gebifs der kauenden JMoliusken dieselbe 

 Berücksichtigung verdient, wie bei den Wirbeltliieren und Gliederthieren, so kann ich mich 

 damit noch niclit zufrieden erklären. Ich behaupte, dafs in unserer Thiergrnp[ie iler Kau- 



