Pulraonata operculata. 75 



Cistula Candeana d'Orb. Taf. V. Fig. 1. Die Mittelplatte ist hinten breit abgerundet, ver- 

 schmälert sich nach vorn, und schlägt ihr vorderes Ende nach oben und hinten um; der Rand dieses 

 umgeschlagenen Theiles bildet einen breiten und spitzen mittleren Zahn, dem jcderseits ein viel kleine, 

 res spitzes Zähnchen anliegt. Die Zwischenplatte ist länger und breiter, und trägt an ihrem umge- 

 krerapten Rande einen kräftigen, spitzen Zahn, auf den nach aufsen ein kleines Zähnchen folgt; ob 

 auch an der inneren Seite neben ihm ein Zäbnchen befindlich ist, konnte ich nicht mit völliger Be- 

 stimmtheit entscheiden, wenigstens ist es aber, wenn es vorbanden sein sollte, fast unmerklich klein, 

 und wird in der gewöhnlichen Lage der Platte von dem Hauptzabne verdeckt. Die innere Seitcnplatte 

 trägt am umgekrempten Rande vier kräftige Zähne, die von innen nach aufsen ein wenig an Grofse 

 abnehmen. Die äufsere Seitenplatte ist breit und am Rande tief in Kammzähne eingeschnitten, die alle 

 am Ende hakenförmig nach hinten umgebogen sind: solcher Kamrazähne sind 39 oder 40 vorhanden, 

 das äufsere Drittel ist ganzrandig. 



Farn, üelicliiacea. 



Pfeiffer hat in seiner Monographia Pneumonopomorum folgende Gathingeii unter- 

 schieden und angenommen: Stoastoma, Trochatella, Lucidella, Helicina und Alcadia. Von 

 diesen ist mir nur das Gehifs der Gattungen Stoastoma und Lucidella leider noch unbe- 

 kannt. Die Kenntnifs des Gebisses dieser Familie war bisher noch äufserst geringe. Die 

 einzige bisher bekannte Abbildung einer Helicina findet sich in Binney Terrestrial airbrea- 

 thing IMoUusks of the united states, Boston 1851 p. 44. Durch Verwechselung ist sie zu 

 Limax columbianus gekommen; sie gehört jedoch, wie liinten bei der Erklärung der Holz- 

 schnitte angegeben ist, zu Hehcina orbiculata Say. Eine Beschreibung ist nicht vorhanden. 

 Man sieht wohl, dafs die Abbildung eine Radula aus der Helicinen-Familie darstellen soll, 

 sie ist jedoch einer Copie in unserem Buche nicht würdig. 



Eine sehr auffallende und charakteristische Eigenthünilichkeit des Gebisses aller un- 

 tersuchten Arten dieser Familie zeigt sich darin, dafs die äufsere Seitenplatte, die bei den 

 Cyclostomaceen schon tief kammartig eingeschnitten war, hier in eine grofse Anzahl lamel- 

 leuförmiger Platten zerfallen ist, indem die Einschnitte bis auf den Grund der Platte rei- 

 chen. Sie gleichen den seitlichen fächerförmigen Platten der Fächerzüngler. Die auf diese 

 Fächerplatten nach innen folgende, welche als die innere Seitenplatte betrachtet werden 

 mufs, ist grofs, und hat ein mehr oder weniger schirmartiges Ansehen, so dafs sie auffal- 

 lend an die entsprechende Platte bei Pseritina erinnert. Ihr folgen nach innen drei sehr 

 kleine Plättchen, die wohl zusammen als der Zwischenplatte entsprechend gedeutet werden 

 müssen, und die auch wieder stark an die Neritaceen erinnern. Die Mitte ninnnt endlich 

 wieder die filittelplatte ein. Von Kieferbildung ist in dieser Familie keine Spur vorhanden. 



Nach dem Gebifs zu urtheilen, würde man unbedenklich die Familie der Helicina- 

 ceen zu den Rhipidoglossen setzen müssen, und könnte ihnen den ersten Rang, vor und 

 in nächster Verwandtschaft mit den Keritaceen, an der Spitze der Abtheilung einräumen. 

 Feberraschend wäre diese Stellung nach unserer gegenwärtigen Auffassung, und doch wäre 

 es wohl nicht so unnatürlich, anzunehmen, dafs in jeder Hauptgruppe von Gasteropoden 

 eine oder mehrere Familien sich zur Lungenathmung zu erheben vermöcliten! Wir kom- 

 men wohl noch dahin, die Lungenschnecken nicht blofs in zwei Ordnungen zu theilen, je 



10* 



