Pulraonata opcrculata. 83 



Die schmaleren Laraellen sind 0,0075°""' breit, während die äufsersten Laraellen 0,025'°" in der Breite 

 messen; ein Verhältnifs, welches ungefähr für alle Arten dieser Familie gelten kann. 



Farn. Hytlrocaeiiacea. 



Die Galtung Hyilrocaena, deren Stellung im Systeme bisher noch durchaus unsicher 

 war, wird sieh nach Berücksichtigung des Gebisses am besten hier als eine besondere Fa^ 

 milie anschliefsen. Pfeiffer hatte sie zur Gattung Cyclostoma gestellt, sie jedoch später 

 (Monograjthia Pneumonopomorum p. 318) davon ausgeschlossen, ohne sich darüber zu äu- 

 fsern, wohin sie zu bringen sei. Küster vergleicht sie in der neuen Ausgabe des Mar- 

 tini Chemnitz'schen Conchyhen - Cabinets I. 21. p. 80 mit der Gattung Paludina, hat aber 

 eine Hinneigung zu Neritina nicht verkannt, indem die Bildung des Deckels ganz dieselbe 

 sei, auch die Nabelschuiele daran erinnere. Ich habe schon im Vorigen nachgewiesen, 

 dafs das Gebifs der Helicinaceen mit dem der Ncritaceen eine ungemein grofse Aehnlich- 

 keit habe, imd in dieser Beziehung schliefst sich die in llede stehende Gattung Hydrocaena 

 vollkommen an, wie aus der folgenden Beschreibung deutlicli hervorgeht. Von den Ath- 

 raungsorganen dieser kleinen Schnecke ist nichts bekannt. Wäre sie lungenathmend, dann 

 müfste sie an dieser Stelle verbleiben, athmete sie durch Kiemen, dann liefse sich voraus- 

 setzen, dafs die Kieme federförmig sei, wie bei den Rhipidoglossen, und dann müfste sie 

 dorthin gestellt werden. Shuttleworth's Hydrocaena gutta, Avelche Pfeiffer 1. c. p. 305 der 

 Gattung Realia Gray fraglich zugesellt, wird auch von Küster a. a. 0. als Landschnecke 

 von der Gattung Hydrocaena ausgeschlossen. Leider habe ich das Gebifs derselben nicht 

 untersuchen können. Vielleicht hätte sich dadurch ein sichererer Blick in die Verwandt- 

 schafts-Verhältnisse dieser kleinen Geschöpfe thun lassen. Es ist unzweifelhaft, dafs die 

 Gattimg Hydrocaena, auf H. cattaroensis gegründet, eine eigene von den Helicinaceen ver- 

 schiedene Familie bilden mufs. Während sie in Betreff der Lamellen der äufseren Seiten- 

 platte recht gut mit diesen übereinstimmt, entfernt sie sich von ihnen durch die rudimen- 

 täre innere Seitenplatte imd durch das Fehlen der accessorischen Zwischenplatten. Vor- 

 läufig kann in diese Familie nur die eine Gattung Hydrocaena mit der einzigen Art gestellt 

 werden. Das Gebifs war früher nicht untersucht. 



Hydrocaena cattaroensis Pfr. Taf. V'L Fig. 1. Es ist mir gelungen, aus einem von der In- 

 sel Lesina stammenden trockenen Exemplare die Radula zu gewinnen. Sie ist schmal und lang, und 

 besteht aus gegen 50 Gliedern. hi jedem derselben lassen sich die Platten auf die Zahl sieben re- 

 duciren, wenn man die zahlreichen Lamellen, wie wir es bei den Helicinaceen gethan haben, als eine 

 Platte zählt. Eigenthümlich wird diese Radula dadurch, dafs die Mittelplatten, Zwischenplatten und 

 inneren Seitenplatten gleichsam rudimentär werden, und nur bei genauester Untersuchung zu erken- 

 nen sind. Die Mittelplatte ist ein ziemlich langstreckiges, gleichschenkliges Dreieck, dessen vordere Seite 

 in der Bütte zuweilen etwas vorgezogen ist, und fast dreizähnig erscheint, und das hinten in eine zarte 

 Spitze ausläuft. Die Zwischenplatte bildet ebenfalls ein Dreieck, welches etwas schräg dicht neben der 

 Mittelplatte liegt, so dafs ihr äufserer Winkel am weitesten nach vorn hervorragt. Auch sie ist sehr 

 zart, und es läfst sich, wie an der Mittelplatte, kein umgekrempter Rand bemerken. Neben der Zwi- 

 schenplatte nach aufsen folgt ein ziemlich breiter Raum, auf welchem selbst bei stärkster \ergröfserung 



11° 



