94 Ctenobranchiata. 



lungsgrund aufgeben müfste, ihm natürlich seinen Werth für weitere Familien -Unterschei- 

 dung Avahrentl. So würden aus dem Gray'schen System folgende Gruppen bleiben: Hami- 

 glossa, Odontoglossa, Rhachiglossa, Toxoglossa, Taenioglossa, Ptenoglossa, Gymnoglossa und 

 Digitiglossa. 



Von diesen sind nicht alle der Art, dafs sie nicht durch üebergänge mit anderen 

 vermittelt werden könnten. So glaube ich die Digitoglossata nicht von den Taenioglossata 

 trennen zu dürfen, von denen sie nur durch eine etwas andere Gestalt der Aufsenplatten 

 abweichen. Ferner können die Haniiglossata und Odontoglossata, die sich nur durch eine 

 etwas verschiedene Anfügung der Seitenplatten auf der Radula unterscheiden, füglich bei- 

 sammen bleiben. Ihnen möchte ich auch, wenigstens vorläufig, die Rhachiglossata beige- 

 sellen, obgleich ich mir vorbehalte, erst später, wenn unsere Untersuchungen uns zu ihnen 

 geführt haben, meine Ansicht über sie endgültig auszusprechen. Von den Gattungen, wel- 

 che Gray seinen Gymnoglossaten zuzählt, habe ich noch keine auf das Gebifs untersucht. 

 Dafs es Schnecken ohne Bewaffnung der Radula giebt, ist bekannt; ob aber dieser Man- 

 gel zur Begründung einer besonderen Gruppe geeignet ist, auch darüber wollen wir spä- 

 ter handeln. 



Mindestens lassen sich demnach die Kammkiemer in vier Gruppen bringen: Taenio- 

 glossata, Toxoglossata, Hamiglossata und Ptenoglossata. 



Taenioglossata. 



Wir beginnen mit der bei Weitem umfangreichsten Gruppe, die sich wegen der 

 sieben Platten in jedem Gliede der Radula zimächst an die Cephalopoden, Heteropoden und 

 Pulmonata operculata anschliefst. 



In keiner anderen Gruppe von Schnecken ist für die Eintheilung in Familien mit 

 so wenig Erfolg gearbeitet worden, als in dieser; fast jeder selbstständige Forscher be- 

 grenzt die Familien anders, und benutzt andere Charaktere zu ihrer Unterscheidung. Bei 

 der grofsen Masse von Gattungen ist ein festes Unterbringen in Familien um so nothwen- 

 diger. Am schlimmsten steht es hier gerade mit der Abtheilung, die ich zuerst zur Spra- 

 che zu bringen beabsichtige, nämlich mit der, welche übrig bleibt, wenn man die besser 

 charakterisirten Familien der Cj'praeaceen, Flügelschnecken, IS^aticeen, Mützenschnecken, 

 Vermetaceen u. dergl. abzieht, also die Paludinen, Valvaten, Melanien, Littorinen, Cerithien 

 etc. etc., die Philij)pi in seinem Handbuche der Conchyhologie alle in die Familien der Tur- 

 ritellaceen und Paludinaceen zusammendrängt. Nirgends ist eine durchgearbeitete Mono- 

 graphie so dringendes Bedürfnifs, Avie gerade hier, und bei der Vorliebe der Conchyliolo- 

 gen für die Süfswasser - Mollusken, zunächst hinter den Landschnecken, dürfen wir wohl 

 bald auf eine solche hoffen. 



J. E. Gray hat in dem oben näher angegebenen Systeme die einzelnen Familien 

 charakterisirt, und dieselben nach der Beschaffenheit des Deckels gruppirt. Ich würde gern 

 seiner Eintheilung in unserer Schilderung des Gebisses folgen, wenn ich die daraus sich 



