102 Clcnobrancliiata. 



hat, unterscheiden. Das Gebifs weicht so aulTallend ab, dafs es zur Abtrennung als eigene 

 d nippe von den Paludinen auffordert. 



Bythinia (!rav. Die bisherigen Angaben über das Gebifs der Gattung Hylhinia 

 stammen, soweit sie überhaupt brauchbar sind, erst aus der neuesten Zeit. Denn die äl- 

 teren Angaben sind tlieils zu allgemein gehalten, theils ungenau. Ich selbst habe (Archiv 

 für Xaturgesch. 1836 I. p. 271) die Kiefer nicht auffinden können, und kann es jetzt nur 

 der zu geringen Vergröfserung, die ich damals mit einem geliehenen JMikroskope anwen- 

 den konnte, zuschreiben, wenn ich den Platten der Zunge (ib. p. 273) die Zähnchen am 

 Rande absprach. Viel mag auch dazu beigetragen haben, dafs ich zu jener Zeit diese klei- 

 nen Theile nur zur Beobachtung zu bringen verstand, indem ich die ganze Schnauze zwi- 

 schen zwei Glasplatten prefste, wobei sie wegen der Umhüllung durch Muskeln, Schleim 

 u. dergl. viel an der nöthigen Deutlichkeit einbiifsten. Wie wenig man sich auf die An- 

 gaben über das Fehlen eines winzigen Organes verlassen kann, davon haben wir an den 

 Kiefern der Gattung Bythinia ein Beispiel. I^och in den neuesten Schriften: ÄIoquin-Tan- 

 don IMollusques de France II. p. 514 finden wir ausdrücklich angegeben „Machoires nuUes". 

 Ich habe mich überzeugt, dafs bei B. tentaculata die beiden seitlichen Kiefer vorhanden 

 sind. Bei kleineren Schnecken wende ich für solchen Zweck folgende Methode an: Ich 

 lege die mit einem scharfen Älesser abgeschnittene Schnauze auf eine Glasplatte, und gebe 

 einige Tropfen Actzkali darauf Durch diese Einwirkung wird die fleischige Schnauze schon 

 nach einigen Stunden sehr Aveich, und läfst sich unter einem aufgelegten Deckgläschen zu 

 einer ziemlich durchsichtigen JMasse zerdrücken. Wenn überliaujit ein Kiefer vorhanden 

 ist, so muls er sich unter dem Mikroskop in dieser Masse auffinden lassen, was bei mäfsi- 

 ger Vergröfserung auch immer leicht geschieht. Ich habe so von viel kleineren Schnecken 

 die Kiefer aufgefunden. Die Kiefer von Bythinia sind denen von Valvata und Paludina ganz 

 ähnlich; sie bestehen aus Schüppchen, welche sich ziemlich regelmäfsig aneinander legen, 

 und dadurch den Anblick polygonaler, oft sechseckiger Feldchen geben; an der Seite sieht 

 man, dafs diese Feldchen nur die Enden der sich deckenden länglichen Schüppchen sind. 

 — In neuester Zeit ist die Radula von Bythinia tentaculata zweimal sehr gut abgebildet 

 worden, nämlich in Abel's „Aus der Natur VI. p. 29" und von 0. Goldfufs „in den Ver- 

 handlungen des naturhistorischen Vereines der preufsischen Rheiulande und Westphalens. 

 1856. Taf VII. Fig. i." 



Das Eigenthümliche im Gebifs der Gattung Bythinia liegt hauptsächlich in der Be- 

 schaffenheit der Älittelplatlen, welclie aufser den Zähnchen der Schneide noch jederseits 

 auf der Platte selbst melirere Zähnchen tragen, die ich Basalzähnc nenne, da sie auf der 

 Basis der Platte selbst angebracht sind. Die Zwischenplatten haben eine länglich viereckige 

 Gestalt, länger als breit, und sind an dem äufseren und hinteren Winkel in einen Fortsatz, 

 in eine Art Stiel ausgezogen, wie wir ihn schon bei Paludomus kennen gelernt haben. Die 

 Seitenplattcn sind schmaler, die äufsere die schmälste, und tragen am Endrande eine be- 

 trächtliche Zahl kleiner Zähnclieir. ihre Zahl ist immer an der inneren Seitenplatte gröfser 

 als an der äufseren. 



