Ctenobranchiata. 119 



übereinstimmen, so dafs die Beschaffenheit der Radiila die Gattung Melanopsis generisch 

 von Melania Holandri trenne. — Diese Trennung ist in der That sehr in die Augen fal- 

 lend; wir überzeugen uns leicht, dafs der Radula zufolge die Gattung Melanopsis in die 

 Gruppe Pachychili gehört, wohin sie auch durch den sch\yieligen Mundsaum pafst. — Die 

 beiden schuppigen Kiefer sind wie bei Pachychilus vorhanden. Die Mittelplatten der Ra- 

 dula besitzen den vorderen Basalrand und die Buchtlinie, so wie die Rampe, die stets den 

 Hinterrand der Platte überragt. Eine Stufenlinie ist nicht vorhanden, dagegen liegt jeder- 

 seits neben der Rampe, und von ihr durch einen tiefen Ausschnitt getrennt ein spitzer Vor- 

 sprung, der an den Basalzahn der Bythinien und Amnicolen erinnert. In den Abbildungen 

 von Loven und Rossmäfsler findet sich eine Diiferenz: Ersterer hat die Rampe als ober- 

 halb des Hinterrandes, Letzterer als imterhalb desselben liegend dargestellt; Loven hat je- 

 doch recht! Die Zahl der Zähne am Ende der äufseren Seitenplatten ändert nach den 

 Species. 



Melanopsis cariosa Desh. Aus den von mir untersuchten Exemplaren habe ich die Radula 

 nicht gewonnen, wohl aber die Kiefer. Sie bestehen aus zahlreichen polygonalen Feldchen von 0,005 

 Millimeter. 



Melanopsis praerosa Desh. (M. buccinoidea Oliv., M. laevigata Lam.) Bei Loven 1. c. Tab. 4. 

 findet sich eine, wie man sieht, genau beobachtete und deutlich ausgefährte Abbildung, begleitet von 

 folgender Beschreibung: dens transversus, subquadratus, basi media prominula, acie transversa, quin- 

 quecuspide; uncini validi, primo crasso, intus processu brevi aucto, basi extus producta, margine su- 

 periore inaequaliter lobato-dentato, seeundo et tertio gracilibus, subsimilibus, arcuatis, raedio irapressis 

 et incrassatis, apice recurvo tridentato. Ich habe auch ein Exemplar als M. praerosa untersucht, finde 

 aber an dem Präparate entschieden 5 Zähne am Ende beider äufseren Seitenplatten, nicht drei wie Lo- 

 ven. Da ich das Exemplar, von welchem ich die Radula mit Hülfe von Aetzkali gewonnen hatte, 

 nicht mehr besitze, so kann ich nicht mehr entscheiden, ob es nicht vielleicht eine jener Formen von 

 IM. Dufourü gewesen sei, die so leicht mit M. praerosa verwechselt werden konnten. Leider steht mir 

 auch keine echte M. praerosa mehr zu Gebote, und ich mufs es daher zweifelhaft lassen, ob, wenn die 

 Loven'sche Angabe nicht irrthümlich sein sollte, in der Zahl der Zähnchen an den äufseren Seitenplat- 

 ten ein specifischer Unterschied liegen möchte, was um so wichtiger wäre, als ja die Schalen in den 

 extremen Formen beide Arten einander sehr nahe bringen. 



Melanopsis Dufourii Fer. Taf. IX. Fig. 8. Rossmäfsler, welcher in seiner Iconographie III. 1. 

 p. 28 die zahlreichen Varietäten dieser Art auseinander gesetzt hat, hat ebenda auch einen Holzschnitt 

 geliefert, der ein Glied der Radula vortrefflich darstellt. Er fand 200 Glieder an derselben, und sagt 

 in der Beschreibung: „Die beiden äufsersten Zahnreihen haben an der Spitze 4, zuweilen selbst noch 

 ein ganz kleines fünftes Häkchen, wenn man sie im aufgeklappten Zustande von vorn sieht; an dem 

 feststehenden ersten Seitenzahn (unserer Zwischenplatte) sind die Fläkchen nicht selten durch Hinzu- 

 kommen weiterer sehr kleiner Häkchen am äufseren Ende bis auf 7 vermehrt." Ich habe diejenige Va- 

 rietät von M. Dufourii untersuchen können, welche Rossmäfsler in Fig. 839. abgebildet bat, und wel- 

 che der echten M. praerosa am nächsten steht. Das Exemplar hatte ich der gütigen Mittheilung des 

 Herrn Oberbürgermeisters Lischke in Elberfeld zu verdanken. Danach ist unsere Figur gezeichnet. Von 

 der Rossmäfsler'schen Abbildung weicht die Radula dadurch ab, dafs die Mittelplatten und Zwischen- 



