Ctcnobranchiala. • 125 



aufserdem ist innen ein Läppclien vorhanden, das sich an die Miüelphitle lehnt. Sonst ist die Zwischen- 

 platte ähnlich der der vorhergehenden Art. — Die Seilenplatten sind Lamellen, die sich von der An- 

 fügung aus allmählich verbreitern und am Endrande in je sieben Zähnchen gekerbt sind. — Die Breite 

 der Blittclplatten ist 0,18 Millira. Ich zähle an dem Exemplare über 130 Glieder. 



Melania brevis d'Orb. Taf. X. Fig. 4. Die Miltelplatten sind vorn stark ausgeschweift, 

 hinten stark convex. Die Schneide trägt fünf fast gleich grofse rundliche Zähne, und krümmt sich 

 jederseits nach hinten um einen Seitenzahn zu bilden, der als eine Spitze hervortritt, und an den sich 

 auch hier der innere der Zwischenplalten anlehnt. — Die Zwischenplatten sind auch hier in einen 

 langen und schmalen seitlichen, etwas nach hinten gerichteten Stiel ausgezogen. Ihre Schneide trägt 

 sieben Zähne, von denen die beiden inneren sehr klein, der dritte sehr grofs einen breiten Lappen dar- 

 stellend, die vier äufseren klein und nach aufsen kleiner werdend. — Die Seitcnplatten sind wie ge- 

 wöhnlich bandförmige, die sich am Ende beträchtlich erweitern, um einen breit abgerundeten Endrand 

 darzubieten. Die innere Seitenplatte trägt an diesem Endrande sieben Zähne, wovon der 2te bis 5te 

 an Grofse überwiegt; die äufsere Seitcnplatte dagegen hat am Rande fünfzehn ungefähr gleiche Zähne. 

 — Die Breite der Mittelplatten ist 0,1175 Millim. Die Zahl der Glieder konnte nicht bestimmt wer- 

 den. — Ich kann nicht unterlassen hier auf die grofse Aehnlichkeit dieser Radula mit der von I'alu- 

 domus bilineatus (Taf. VII Fig. 7) hinzuweisen, welche Gattung ich wegen des aus concentriscben 

 Streifen bestehenden Deckels in der Nähe von Paludina abgehandelt habe. Die Bildung der Radula 

 schliefst sie durch Melania brevis näher den eigentlichen Melanien an. 



Rlssoae. 



Nach dieser langen Reihe von Süfswasser- Formen werden wir eine andere Reihe 

 von marinen Schnecken zu betrachten haben, die sich den vorigen anschhefsen, und von 

 denen ich solche Differenzen, welche als Faniiliennnterschiede gelten könnten nicht mit 

 Sicherheit anzugeben weifs. Ich werde also auch hier wieder wie bei den Süfswasser- 

 Oattungen Gruppen unterscheiden. Ich beginne mit den Rissoen, die sich durch die Be- 

 schaffenheit der hinteren Partie der Mittelplatte von allen übrigen unterscheiden. Es lindet 

 sich jederseits neben der Ecke am Hinterrande ein Einschnitt, wodurch ein zahnartiges 

 Gebilde von der Platte abgesetzt wird. Man kann dasselbe allenfalls den Basalzähnen der 

 Lithoglyphi mul Hydrobiae vergleichen, wird aber durch eine Vergleichung der Abbil- 

 dungen sich leicht überzeugen, dafs sich diese Bildungen hinreichend unterscheiden, um 

 sie getrennt zu halten. Die Rissoen besitzen zwei Kiefer, die mit mehreren Reihen schup- 

 j)enartiger Gebilde am Rande besetzt sind, während der übrige Theil eine durchsichtige 

 und structurlose Chitinhaut bildet. Hierher gehören mit Sicherheit nur die Gattungen Ris- 

 soa und Skenea, die ich untersucht habe, und sogleich näher in Betraclitung ziehen werde. 

 Die Gattung Jeffreysia habe ich auch untersucht, aber nur ein Exemplar. Ich habe mich 

 nicht hinlänglich von der Gestalt der Mittelplatte überzeugen und daher keine Sicher- 

 heit gewinnen können, ob sie hierher gezogen werden kann. Ich werde sie anl'angs- 

 Aveise beschreiben. Bei Rissoina habe ich keine Radula linden können und vermuthe 

 daher, sie werde in die gebifslose Familie der Pyramidellaceen gehören. Die Gattungen 



