CtcnoLraiicIiiala. 157 



liilflungon "geliefert: von Capulus Iiungariciis, Calyptraea sinensis und Crepifkila unguifor- 

 inis. Die kurze Notiz, so nie die Abliiidung über Calyptraea sinensis in Forbes und 

 Ilanley History of british Mollusca. 11. p. 465. pl. BB. Fig. 12. 13, sind wenig brauchbar- 

 Sehr gut scheint die Abbihlung einer Crepidula, leider ohne Angabe der Species, bei 

 Woodward 3Ianual of the iMolhisca. llf. p. 4.38. 



Die Ilachen, napITörniigen Schalen dieser Familie sollten kaum eine nalie Ver- 

 uandtschait mit den langstreckigen, unregelmälsigen Vermetus vermuthen lassen, und 

 doch zeigt sich viel Aehnlichkeit in der Bewaffnung der Zunge. Namentlich tritt dies 

 in dem Bau der Seitenpiatten hervor. Sie sind, wie die von Vermetus, krallenlörmig, 

 mitten sehr dick, unten eine stumpfe Kante bildend, mit oberer gewölbter Fläche, die 

 vorn und hinten in einen scharfen Rand ausläuft. Die Mittelplatten sind viereckig, länger 

 oder kürzer, und entbehren die bei Vermetus als eigenthümlich er\\ähnten flügelförmigen 

 Fortsätze; ihr Vorderrand ist zu einer nach hinten gerichteten Schneide umgekrempt. 

 Die Zwischenplatten sind J,amellen mit fast geradem Innen- und Hinterrande, und meist 

 zu einem grofsen Bogen vereinigten Vorder- und Aufsenrande. 



Die beiden Kiefer habe ich nur einmal bei Crepidula fornicata gefunden. Sie 

 können also leicht übersehen werden. Der eine Fund beweist, dafs sie vorhanden sind, 

 imd dafs die Meinung, diese f^amilie sei kielerlos, welcher ich lange Zeit gehuldigt hatte, 

 irrthümlich war. Die Kieler sind längliche Lamellen, bedeckt mit schmalen, spitzen, un- 

 regelmälsig lanzettförmigen Schüppchen, die dicht aneinander gedrängt ohne bestimmte 

 Ordnung liegen. 



Bekanntlich sind nach sehr auffallenden conchyliologischen Verschiedenheiten die 

 Ciattungen Calyptraea, Crucibulum, Trogliita, Galerus, Crepidula und Capulus unterschie- 

 den worden. Von allen, mit Ausnahme der ersten, habe ich Arten untersuchen können. 

 Wenngleich gewisse Unterschiede vielleicht als generische gelten könnten, so würde doch 

 die Untersuchung noch zahlreicherer Arten vorhergehen müssen, ehe ich mich überzeugt 

 halten küinite, dafs wirklich die Verschiedenheiten des Gebisses den conchyliologischen 

 Gattungen überall entsprechend seien. Unter solchen Umständen sehe ich die nun an- 

 zugebenden generischen Differenzen nur als vorläufige an, die leicht bei fortgesetzten 

 Untersuchungen zu modificiren sein möchten. 



Crucibulum Schum. Die Mittelplatten sind breiter als lang, die Schneide mit 

 einem grofsen 3Iittelzahn und wenigen kleinen Nebenzähnen. Die Innern Seitenplatten 

 sind an beiden Rändern, die äufsern Seitenpiatten nur schwach am Vorderrande gezähnt. 



Crucibulum peziza Gray. Taf. XIII. Fig. 5. Mitgetheilt aus dem Copenhagener Museum 

 durch Steenstrup von Valparaiso. Die Mittelplatten sind breiter als lang, etwa viereckig, ihre 

 Seitenränder sind in den hinteren zwei Dritteln verbreitert, und können hier in gewissen Lagen 

 umgekrempt sein, wo dann der vordere Theil dieser Verbreiterung eine Art Zahnvorsprung bil- 

 det; Vorder- und Hinterrand sind ziemlich gerade. Der zur Schneide umgekrempte Vorderrand 

 trägt sieben Zähne, von denen der mittelste sehr grofs ist, mit der Spitze bis über die Mitte 

 der Platte hinreicht, während die übrigen, drei jederseits, nur winzige Einkerbungen sind, kaum 



