168 ClciiobiMiicliiata. 



bildung zu urtheilen otwas breiter als lang; sie sind etwas convex von einer Seite zur andern: 

 die Schneide trägt einen mittleren spitzen Zahn, dessen Spitze bis über die Mitte der Platte 

 nach liinten ragt, und neben ihm jederseits vier bis fünf kleinere Zähucben. — Die Zwischcn- 

 plattcn sind gleichfalls viereckig, aber dicker an Masse als die Mittelplatten und daher unter 

 dem Mikroskop dunkler; der Hinterrand ist schräg abgeschnitten; die Schneide bildet einen 

 grolsen llauptzahn mit kleinen Nebeuzälmen an seinem Rande (die Zahl derselben hat Verf. 

 nicht angegeben, die Abbildung zeigt nur aul'sen drei bis sechs Zähnchen). — Die Seiteuplat- 

 ten nennt Verf. spitz hammerförmig; sie seien klein, etwas nachgedruckt und haben den Stiel 

 in einen farblosen, nach innen gebogenen Fortsatz verlängert, der innig an die Membran angeheftet, 

 und im hinteren Theile von der folgenden Platte verdeckt ist; der Fortsatz sei an dem äulsercn 

 Seitenzahne etwas länger als an dem inneren. Der Stiel der äuFseren Seitenplatte ist kürzer 

 als der der inneren (d. h. die äul'sere ist stärker und früher umgebogen). Von Nebenzähn- 

 chen am Rande giebt weder die Beschreibung noch die Abbildung Kunde, es ist also anzu- 

 nehmen, dal's dergleichen nicht vorhanden sind. Die Radula hatte weniger als 72 Glieder. 



Onchidiopsis carnea Kr. Bgh. Bergli hat 1. c. keinen wesentlichen rnterschied zwi- 

 schen dem Gebil's dieser und der vorigen Art aulfinden können. Die Breite der Mittelplatte 

 der einen ist 0,13 Mm., der andern 0,15 bis 0,16 Mm. Welches die gröfsere ist läl'st sich 

 wegen eines Druckfehlers im Texte nicht erkennen. Verf. hat vollkommen recht, wenn er diese 

 Gröfsendifferenz als specifischen Unterschied nicht anerkennt. Radula und ein Stück des Kie- 

 fers sind 1. c. Tab. III. Fig. 16—20 abgebildet. 



Marsenina Gray. Auch diese Gattung kenne ich nicht nach eigener Untersu- 

 chuii"-. I.oven hat lAI. prodita, Hergh hat M. niicromphahT abgebildet, später Meddelelser 

 fra den nat. Forening 1857 p. 119 Tab. I. auch M. prodita. Die Kieler slimnien nach 

 Ber"-!! mit denen von Onchidiopsis überein. Die Raduia giebt generische Unterschiede. 

 Dahin zälile ich, dafs die ]Mittei[)lattcn länger sind als breit, und dafs die innere Seiten- 

 ])latte am Vorderrande nahe der Spitze mit einem Nebenzähnchen versehen ist. Die 

 Gestalt der Mittelplafte unterscheide! diese Gattung leicht von Velutina, das Zähnchen 

 der inneren Seitenplalle von Onchidiopsis. 



Marsenina prodita Gray (Lameilaria prodita Loven). Taf. XV. Fig. 18 copirt nach Lo- 

 ven 1. c. Tab. IV. Die Mittelplatten erscheinen kürzer als breit, mit stark eingebuchteten Sei- 

 tenrändern. Ihre Schneide bildet eine gerade Querlinie mit grofsem, schlanken, spitzen Mit- 

 telzahn, dessen Spitze die Mitte der Plattenlänge nicht erreicht, und neben dem jederseits fünf 

 (nach Bergh Meddel. nur ein) kleine, gleiche Zähnchen stehen. Die Zwischenplatten haben 

 einen schrägen llinterrand und ihre Schneide ist so gekrümmt, dal's die ganzen Platten fast 

 hakenförmig erscheinen. Am Innen- oder Vorderrande befindet sich neben der Hauptspitzc 

 nur ein Nebenzahn (Bergh giebt Meddel. jederseits einen Nebenzahn an). Die innere Seiteu- 

 platte ist noch schmaler und ist neben der Ilauptspitze ganz ähnllich mit einem Nebenzähn- 

 chen bewaffnet. Die äufsere Seitenplatte ist einfach dornfürmig, gebogen und ohne Nebenzahn, 

 lieber die Zahl der Glieder und über die absolute Gröfsc der Platten macht Loven keine An 

 gäbe. Nach Bergh Meddelelser p. 119 sind 60 Glieder vorhnnden. 



