202 Clenobranchiata. 



Audi Clark gieht in seinem Werke über Britisdie Mollusken \>. 505 an, Trivla 

 euro|»aea habe einen langen, vorstreckbaren Rüssel. So ersehe ich wenigstens aus Grav's 

 (liiide ]>. 73; das Budi selbst ist mir nidit zur Haml. 



Für die Angaben der Gebrüder Adams über das Gebifs von Cvpraea hat otVen- 

 bar ilie Schihlerung von Forbes und Hanley vorgelegen, die last wörtlidi wiedergege- 

 ben, die aber, wie es scheint, nach Loven modificirt ist. 



Von Cvpraea aral)ica habe ich im Archiv für Naturgeschichte 1S52 I. p. 164 

 Taf. VII. Fig. i eine Abbildung gegeben, die ich jedoch auch nach meiner gegenwärti- 

 gen Kenntnils nicht für befriedigend erklären kann. 



Die erste Frage, welche mir für diese Familie zur Erledigung vorliegt, ist die, 

 ob die Thiere einen Rüssel besitzen oder nicht; darüber sind die Angaben der Auto- 

 ren verschieden. Ich mufs sie in gewissem Sinne bejahen. Ich mufs jedoch Clark ei- 

 ner falschen Beobachtung zeihen, wenn er den v^orstreckbaren Rüssel lang nennt. Die 

 Sache verhält sich so: Zwischen den beiden Fühlern liegt, im Zustande der Contraction, 

 wie man sie meist an Spiritus -Exemplaren findet, eine Oetfnung, die MundöÜnung. In 

 sie senkt sich die Muskelbedeckung des Körpers eine kurze Strecke ein, und an diese 

 schliefst sich scharf begrenzt die muskulöse, kuglige Mundmasse an. Wenn nun dit- 

 Mundma.>ise zum Gebrauche beim Fressen vorgestreckt wird, dann tritt die vor ihr lie- 

 gende Muskelröhre hervor und in ihr liegt dann die i\Iundmasse. In Taf. 17. Fig. 4 

 habe ich die noch nicht völlig ausgestülpten Mundtheile von Cypraea carneola L. dar- 

 gestellt. Der vordere, durch Längsfalten ausgezeichnete Theil würde bei gänzlichem 

 Ausstülpen noch um etwas länger erscheinen. Somit könnte man sie passend als eine 

 kurze Schnauze bezeichnen, welche zurückgezogen werden kann. Mit dem langen Rüs- 

 sel von Natica, vergl. oben p. 171, stimmt diese Bildung ganz überein, indem hier wie 

 dort die Spitze zuerst eingezogen wird, nicht die Basis, wie bei den eigentlichen Rüs- 

 seln: auch die beiden hinten und unten an den Schlundkopf angefügten ^luskeln sind 

 bei Cvpraea vorhanden. Der Unterschied liegt wesentlich nur darin, dafs bei ISatica 

 dieser Rüssel sehr lang, bei Cypraea sehr kurz ist. Von der eigenthümlichen Saug- 

 scheilie an der L nterseite des Rüssels der Naticeen besitzen die Cvpraeen nichts. 



Die Kiefer sind schwach entwickelt. Die Membran, welche die Mundhöhle au.s- 

 kleidet, bleibt nach Behandlung mit Aetzkali als eine faltenreiche, geschlossene Röhre 

 übrig und ich bemerkte nur sehr selten einen schmalen Streifen mit sehr kleinen Zellen 

 oder Schüppchen (von 0,001 Millim. Querdurchmesser). Ich bin ungewifs, ob ich dies 

 für Kieferrudiment ansehen darf. Nur bei Trivia habe ich deutliche Kiefer beobachtet, 

 die ans einer Lage viel gröfserer Elemente bestehen unri die unten beschrieben w erden 

 sollen. Zwei Zungenknorpel von halbmondförmiger (iestalt liegen so neben einander, 

 dafs die convexe Seite nach oben gewendet ist und den vorderen Theil der Radula 

 trägt; sie sind vorn und unten durch ein Band vereinigt. Nebenknorpel sind nicht vor- 

 handen, nur jene beiden Stücke. — Die Scheidenklappe, die den Eintritt der S|(eisen 

 in die Zungenscheide verhindert und die ich als das Geschmacksorgan, als die eigent- 

 liche Zunge ansehe, ist von dreieckiger Gestalt, mit der Spitze nach vorn gerichtet. 

 Diese Spitze finde ich bei vielen Arten auch stumpf abgerundet. Die Platten der Ra- 



