CtenoLranchiata. 203 



• Ulla sind kurz und kräftig gebaut. Das Charakteristisclie für die Familie sehe ich in 

 den Mittelplatten, die an ihrem Hinterrande auf einer Piattenbasis ruhen, deren Vorder- 

 rand mitten tief eingeschnitten ist. Ueber ihr erheben sich zwei S[»itzen nach hinten, 

 lue mehr oder weniger deutlich als kräftige Basalzähne vortreten. 



Im Jahre 1847 nahm Gray Proc. zool. soc. p. 142 in die Familie Cypraeadae 

 folgende Gattungen auf: Cypraea Linn., Trivia Gray, Cyprovuia Gray, Luponia Gray, 

 Erato Risso, Amphiceras Gronov., Lameilaria Montag. — Drei Jahre später beschränkte 

 er sie auf die Gattungen Cypraea, Trivia, Erato und Amphiceras, Figures of Molluscous 

 animals I\'. p. 75. — ■ Die Gebrüder Adams entfernten aus der Cypraeenfamilie, Genera 

 of recent Mollusca I. p. 269, die Gattung Amphiperas als besondere Familie, und Erato 

 brachten sie in die Familie Marginellidae. Sie unterschieden die cylindrisclien, glatten 

 Arten als Gattung Cypraea, die flachen xVrten mit verdickten Seiten nannten sie Aricia 

 Gray, die birnförmigen bezeichneten sie als Luponia Gray in ganz anderem Sinne als 

 der Gründer dieser Gattung, der nur C. algoensis hierhin rechnete; die Gattung Cypraeo- 

 vula Gray behielten sie bei, ebenso Trivia Gray, die sie iedt)ch in die Subgenera Tri- 

 via, Pustularia und Epona theilten. — Im Jahre 1857 endlich unterschied Gray Guide 

 ct. p. 71 die Gattungen Cypraea, Aricia, Karia, Trivia, Luponia, Cypraeovuia und Erato. 



Schon aus diesen verschiedenen Auffassungen geht hervor, wie wenig fest be- 

 gründet diese Gattungen sind. Die Gattung Luponia mnfs unzweifelhaft auf Cypraea al- 

 goensis, deren Schale eigenthümlich genug ist, beschränkt bleiben, um so mehr als ich 

 zwischen der Adams'schen Luponia und den eigentlichen Cypraea conchyliologisch keine 

 Grenze finden kann. Ich habe Luponia algoensis zu untersuchen keine Gelegenheit ge- 

 habt. Ebensowenig kenne ich die Mundtheile von Naria, Cypraeovuia und Epona, so 

 dafs ich mich über diese Gattungen des ürtheils enthalten mufs. Dagegen habe ich Ar- 

 ten von Trivia, Pustularia und Erato untersucht und finde in den Mundtheilen solche 

 Ab'veichungen, dafs ich die generische Berechtigung dieser Gattungen anerkennen mufs; 

 ja ich sehe mich genöthigt, Trivia als eine besondere Familie abzutrennen. Die Gattung 

 Erato gehört nicht zu den Marginellen, sie ist eine Taenioglosse, und findet zufolge des 

 Gebisses neben Trivia ihre Stelle. Aricia Gray läfst sich nach den jlundtheiien trotz 

 grofser Uebereinstimnmng allenfalls generisch trennen. 



Wenn wir zunächst den glatten Arten der alten Gattung Cypraea unsere Aul- 

 merksamkeit schenken wollen, nämlich den Arten der x\dams'schen Gattungen Cypraea, 

 Aricia und Luponia, so stimmen sie im Gebifs alle darin überein, dafs die Schneide al- 

 ler Platten drei Zähne trägt und dafs die jMittelplatten jcderseits mit einem Basalzähne 

 versehen sind, der sich auch an den Zwischenplatten deutlich nachweisen läfst, der je- 

 doch an den Seitenplatten in sehr verschiedener Entwickelung auftritt, von riesiger Gröfse 

 (C. talpa) bis zum Verschwinden. Fast jede Art hat ihre Eigenthümhchkeit, so dafs ich 

 glaube, man könne die meisten Arten nach ihrer Zungenbewaffnung unterscheiden. Die 

 Kiefer sind nicht entwickelt. Die Verschiedenheiten, welche an den Platten der Radula 

 hervortreten, haben mich veranlafst zu erforschen, ob sie mit conchyliologischen Diffe- 

 renzen zusammentreffen imd vielleicht zur Aufstellung von Genera und Subgenera geeig- 

 net sein könnten. Ich bin hier zu einem Resultate gekommen. Diese Gruppen werden 



