Ctenobrancliiata. 217 



riclitung und ihre concave Seite ist nach unten, die convexe nach oben gerichtet. Fe- 

 Ijer ihnen spannt sich eine dünne Membran aus, welche die zwischen ihnen gelegene 

 Höhlung überdacht, und auf dieser liegt die Radula mit ihren vorderen Flügeln. Ne- 

 benknorjtcl sind nicht vorhanden. Die Radula ragt mit der Zungenscheide nach hinten 

 in die Lelbeshohle hinein. Die Klappe am Eingange in die Zungenscheide, die eigent- 

 liche Zunge, ist so lang wie breit, fast viereckig, vorn abgerundet. Die Radula ist mit 

 sieben Längsreihen von Platten besetzt. Die Seitenplatten sind sehr charakteristisch, 

 blattartig, dreieckig, am Rande in zahlreiche schmale Fortsätze kammartig eingeschnitten. 

 Sie erinnern an die äufseren Seitenplatten der Cyclostomaceen, unterscheiden sich aber 

 sofort dadurch, dafs auch die inneren Seitenplatten kammartig eingeschnitten sind. 



Die Bemerkungen, welche bisher über das Gebifs der Amphiperasidae gemacht 

 worden sind, genügen nur sehr wenig, da sie nur auf unvollständigen Beobachtungen be- 

 ruhten. Die allgemeine IS'otiz von Forbes und Hanley, A history of british Mollusca and 

 their shells III. p. 498 bei der generellen Beschreibung der Gattung Ovula »Jaws strong, 

 corneous, lingual ribband short« sagt nicht viel. Man erfährt eben nur, dafs Kiefer vor- 

 liauden sind; die Radula kann man nicht kurz nennen. — Was ich im »Archiv für Na- 

 turgescliichte 18.52 I. ]). 16.3« über Ovula gibbosa mittheilen konnte, war sehr unvoUstän- 

 ilig, da die Radula zerfallen war. Die dort Taf. VlI. Fig. 6 abgebildete Platte war eine 

 innere Seitenplatte. — • hii Jahre 1853 gab Gray in den »Annais of natural history XI. 

 p. 13.3 Fig. 10« eine Abbildung von Amphiperas ovum in Holzschnitt, die aber auch viel 

 zu wünschen übrig läfst. Mittel- und Zwischenplatten sind nicht gut dargestellt, von 

 den Seitenplatten ist nur eine jederseits vorhanden und Verf. ist zweifelhaft, ob jedes 

 Glied aus sieben oder nur fünf Platten bestehe. Bewogen durch die Gestalt der Sei- 

 tenzähne bildete dieser Forscher aus der Familie Amphiperasidae eine eigene Section 

 in seiner Unterordnung Rostrifera, die er Digitiglossa nannte und folgendermafsen charak- 

 terisirte: »Teeth on lingual membrane in seven rows, 3 . 1 . .3 (or perhaps five rows, 

 2.1. 2?), the central teeth triangulär, recurved, 3 toothed; lateral teeth converging, in- 

 ner conical recurved; the outer large, broad, ovate, with numerous long, linear, equal, 

 curved digitations on the upper edge.« Später hat er selbst diese Section Digitiglossa 

 aufgegeben, denn in dem mehrfach erwähnten Guide stellt er p. 64 die Familie Amphi- 

 perasidae neben die Cypraeen. 



Die Gebrüder Adams unterscheiden in dieser Familie 5 Genera, nämlich Amphi- 

 peras Gronov., Calpurnus Montf., Cyphoma Bolt., Volva Bolt. und Simnia Risso. Von 

 ihnen habe ich drei und zwar nur in je einer Art untersuchen können: Amphiperas ovum, 

 Cyphoma gibbosa und Simnia uniplicata. Daher habe ich über die beiden anderen kein 

 Urtheil. Wenn es überall mifslich ist, nach einer Art aus jeder Gattung auf generische 

 Differenzen zu schliefsen, so wird es hier völlig unräthlich, weil diese Gattungen zum 

 Theil auch conchyliologisch so verschiedenartige Elemente enthalten, dafs man recht 

 leicht ihre Zahl vermehren könnte. Aus diesem Grunde stelle ich gleich die drei un- 

 tersuchten Arten nebeneinander. Der Leser wird sich sogleich überzeugen, dafs alle fa- 

 milienmäfsig vollkommen gut zu einander passen, und dafs die Vortreft'lichkeit der Fami- 

 lie in den Mundtheilen ihre Bestätigung; lindet; er wird aber zugleich anerkennen müssen. 



