228 Ctenobraiichiata. 



Ranella (Bursa) biiloiiia und p. 243 von Ranella (Lampas) ventricosa. -r- Die einzige No- 

 tiz über die Radula ist mir von Gray »Proceedings ol" the zoological society ol" London 

 1856 p. 44« bekannt, wo sie von Ranella (Lanipas) caelata Broil. in iolgenden Worten 

 beschrieben ist: Lingual nienibranc jiarrow, clongate; teetli in seven series, 3. 1 . .3, dose 

 together, rather crowded, tlio central ratlier narrow, with a central jironiinent denticie, 

 baving a smaller one on eacli side oi' the base, the lateral teetli subnlate, curvcd. 



Schon aus dieser Heschreibung leuchtet die grofse Aehnlichkeit mit der iMittel- 

 platte der Reibmembran von Dolium hervor In der That stimmt das ganze Gebil's 

 zu der genannten Gattung sehr gut. Die mondformigen IMitlelplatten mit den Seitenhür- 

 nern, dem grofseu 3Iittelzahn und den beiden Basalzähnen, die krallenförmigen Zuischen- 

 und Seitenplatten lassen sich im Allgemeinen vortrellüch mit den entsprechenden von 

 Dolium vergleichen. Es lassen sich aber auch wichtige l nterschietle hervorheben. An 

 der Basis des Schneidenzahnes finden sich immer jederseits zwei oder drei ?sebenzähne: 

 die vordere Kante der Zwischenpiatte trägt einen, die hintere Kante einige Ziilmchen, 

 die immer beträchtlicher sind, als die entsprechenden bei Dolium. 



Kieler habe ich nicht beobachtet. 



!Nach Abzug der Gattung ApoUon Montf. , der sich höchst wahrscheinlich wegen 

 des fehlenden hinteren Kanals auch die Gattung Eupleura Adams anschliefsen wird, bleibt 

 uns für die jetzt in Rede stehende kleine Familie nur noch die Gattung Ranella mit den 

 Untergattungen Bursa Bolten, Lampas Schum. und Aspa Adams in der Auffassung der 

 Gebrüder Adams übrig. Von Aspa laevigata kenne ich das Gebifs nicht. Wie ich con- 

 chyliologisch nicht recht Bursa von Lampas zu unterscheiden vermag, so stellt sich auch 

 im Gebisse kein Unterschied heraus. 



Ich habe die lolaenden acht Arien untersucht. 



Ranella spinosa Lam. Taf. XIX. Fig. 4. Nach einem Exemplar des Museum regium 

 zu Copenhagen von Tranquebar. Die Mittelplatten (Fig. 4a) sind mit zwei seitlichen, nach 

 hinten gerichteten llürnern versehen, vorn abgestutzt, hinten ausgerundet, und haben daher 

 eine annäherungsweise halbmondförmige Gestalt. Im Vergleiche zu den folgenden Arten sind 

 ihre Flügel breiter und die an denselben befindlichen Basalzähne kleiner; letztere ragen nicht 

 über den Hiuterrand der Platte hinaus. Die Schneide stellt einen schmalen, langen Zahn dar, 

 der den hinteren Plattenrand nur wenig überragt und der au seinem Grunde neben sich jeder- 

 seits zwei kleine Zähnchen hat, die aber oft einerseits zu einem einzigen verschmelzen, wie 

 es auf unserer Zeichnung dargestellt ist. — Die Zwischenplatten (Fig. 46) in etwas aufgerich- 

 teter Lage bestehen aus einer Basis, von welcher sich ein mächtiger, krallenfürmiger, d. h. drei- 

 kantiger Zahn erhebt und nach innen ragt. An seiner Vorderkante steht ein kleiner spitzer 

 Zahn, fern von der Spitze; an der Hinterkante stehen drei bis fünf solcher Zähne, noch weiter 

 von der Spitze entfernt. — Die Seitenplatten (Fig. 4 c) sind gebogen krallenförmig; die innere 

 an der Basis mindestens dopi)clt so breit wie die äufsere; die innere trägt am vorderen Rande, 

 fern von der Spitze einen spitzen Zahn, die äulsere ist durchaus zahnlos. Die Radula besteht 

 aus 60 Gliedern. Die Breite der Mittelplatten ist am Grunde der Schneide 0,125 Millim., hin- 

 ten mit Eiuschluls der Hürner 0,31 Millim. 



