Ctenobranchiata. 231 



tigkeit der eben gemachten Bemerkung. Auch dadurch wird die Unterscheidung der 

 kleinen Abweichungen erschwert, dafs die Platten in verschiedener Lage so sehr ihre 

 Gestalt unter dem IMikroskope ändern. 



Fani. Trltonlacea. 



Soviel mir bekannt, bin ich der erste gewesen, der in Folge der Einsicht in den 

 Bau des (iebisses einer Art der Gattung Tritonium nachgewiesen hat, dafs diese Gattung 

 nicht ferner im Verbände mit Murex verbleiben dürfe. Als ich im »Archiv für Naturge- 

 schichte 1852. I. |t. 170 Taf. VII. Fig. 3« die Radula von Tritonium succinctum beschrieb 

 und abbildete, kannte ich eben nur diese eine Art und mufste auf Untersuchungen an 

 weiterem Material verweisen, um über die Grenzen zu entscheiden, welche hier zu ziehen 

 sind. Bald darauf trennte J. E. Gray «Annais and magazine of natural history V^ol. XI. 

 1853 p. 1*28« die Familie Tritoniadae von den Muricidae, zählte ihr die Gattungen Apol- 

 lon, Triton und Persona zu und hatte sich an einem Dutzend Arten der genannten drei 

 Gattungen überzeugt, dafs die Zungenbewaffnung taeniogloss sei. Woodward hat im 

 »Manual of tlie Mollusca III. \t. 453« von einem Triton ohne Angabe der Species einen 

 Kiefer und zwei Glieder der Radula abgebildet; die Species gehörte dem Subgenus Sim- 

 pulum an. Auch Macdonald hat sich über die Nothwendigkeit der Trennung der Gat- 

 tungen Tritonium und Ranella von Murex ausgesprochen. »Annais natural history 1857. 

 Vol. XIX. p. 402«. 



Nachdem ich nunmehr zahlreiche Arten habe untersuchen können, finde ich in 

 Kiefern und Radula ein.e gewisse Uebereinstimmung, wobei jedoch andrerseits auch Ver- 

 schiedenheiten auftreten, die auf den ersten Blick die Vereinigung kaum zulassen zu wol- 

 len scheinen. Die Eigenthümlichkeit der Familie wird in der Mittelplatte bestehen, 

 welche jederseits einen Feinschnitt hat, in welchen die Zwischenplatte eingreift. Dadurch 

 ist an den 31ittelplatten der Schneidentheil von dem Basaltheile getrennt, und ich wüfste 

 die Gestalt dieser Platten nicht passender zu vergleichen, als mit dem Profd einer Lam- 

 penglocke, deren oberer, umgebogener Rand dem Schneidentheil, deren unterer Bauch 

 dem Basaltheile entspricht. Die Schneide trägt immer einen grofsen, mittleren Haupt- 

 zahn, dem sich jederseits mehrere kleinere Zähne anschliefsen; der Basaltheil dehnt sich 

 zu zwei flügelartigen Fortsätzen aus, die den Hörnern der mondförmigen Mittelplatte in 

 den beiden vorigen Familien entsprechen, jedoch des Basalzahnes gänzlich entbehren. 

 Die Zwischen- und Seitenplatten sind krallenförmig. Erstere sind gewöhnlich an der 

 Vorderkante mit einem, an der Hinterkante mit mehreren Zähnchen bewatTnet; die letz- 

 teren sind oft ganzrandig, zuweilen mit einem oder mehreren Zähnchen versehen. Wenn 

 schon diese eben angedeuteten Verschiedenheiten an den Zwischen- und Seitenplatten 

 auf generische Differenzen hindeuten, so geschieht dies noch viel mehr durch die Be 

 schaffenheit der Mittel[)latte. Diese ist nämlich bei den Arten aus der Gruppe Tritonium 

 viel breiter als lang, mit nur schwach ausgeprägten, seitlichen Einschnitten: bei Distorsio 



30* 



