Nachtrag. 241 



Gasteropocla. 



Claparede hat in seiner Disserlation »Cyclostomatis elegantis annlome, l?erolini 

 1857 ji. 13« Widerspruch gegen die Bezeichnung der Organe am Eingange des Mundes 

 als Kiefer erhoben. Er thut dies zwar eigentlich nur in Beziehung auf Cyclostonia ele- 

 gans und Pomatias, indessen hat dieser Einspruch Bedeutung für die ganze Ordnung der 

 Taenioglossa. Er sagt: Lorica fialatina simillima a Cl. Troschelio Craspedopomate hicido 

 nnper reperta est, qui tarnen iilam pro niaxilla habuit. Hoc organon autem cum niaxilüs 

 minime, sed contra cum loiica palatina aliorum generum conferendum esse existimo. Con- 

 formatione ipsa nnmeri maxillarum minime a[>timi est; maximi vero momenti ad terendos 

 eiltos esse potest, quum lii tan(|uain inter limas intromittaiitur binas, quihus conimode cou- 

 terantur. Cellulae epitheliales paiati semicorneae Cyclostomatis al'linitatem manifestam cum 

 illa lorica palatina, membranaque Ilelicum palatina, quae praeter maxillam existit, praebent 

 etc. Der Verf. unterscheiilet hier also zwei verschiedene Organe, den Kiefer und die 

 lorica palatina. Bei den Schnecken, und zwar wohl bei allen, ist die Mundhöhle mit 

 einer zarten C'hitinhaut ausgekleidet, welche meist am Eingange in den iMund sich ver- 

 dickt zu einer festen Masse. Bei Helix z. B., auf welche sich Verl. beruft, liegt der 

 meist halbmondförmige Kieler fast senkrecht, während sich die Chitinmembran horizon- 

 tal in die Mundhöhle erstreckt. — Ich nenne nun alle diese Verdickungen der genann- 

 ten Chitinmeiidjran Kiefer, ihre Elemente (Zellen ?) mögen nun mehr oder weniger ver- 

 dickt, mehr oder weniger zu einer compacten Masse vereinigt sein, und alle diese Bil- 

 dungen haben ganz gewifs morphologisch dieselbe Bedeutung. Es ist durchaus unthuii- 

 lich, eine Grenze zwischen Kiefer und lorica palatina festzustellen, sobald man zu letz- 

 terer überhaupt zellige oder Zellen ähnliche Gebilde zählen will. Ich beharre also dabei, 

 alle diese Gebilde mit dem Namen von Kiefern zu bezeichnen. Uebrigens mufs ich der 

 Ansicht Kölliker's »Verhandl. der phys. med. Gesellsch. in Würzburg VIII. p. 43» bei- 

 treten, welcher die Elemente der Kiefer nicht für Zellen erklärt, sondern für Ausschei- 

 dungen von Zellen. Oft bleiben dieselben niedrig, plattenartig, dann erkennt mau deutlich 

 die Gestalt ihres Querschnittes; das ist gewöhnlich an dem hinteren, dünnsten Theile 

 des Kiefers der Fall. Nach vorn zu werden sie allmählich höher, säulenartig, und dann 

 sind sie fast immer deutlich, wenn auch unregelmälsig quer gestreift, so dals sich das 

 allmähliche Wachsthum in die Dicke oder in die Länge der Säulchen durch Anwachs- 

 streifen erkennen läfst. 



Farn. Poniatiacea. 



Pomatias maculatus. In seiner Dissertation „Cyclomatis elegantis anatome. Berolini 

 1857" hat Claparede p. 12 beiläufig die Radula dieser Art beschrieben und Fig. 3 abgebildet. 

 Sehr bemerkenswerth ist es, dafs Verf. bei zwei Individuen die Mittelplatten zu ganz kleinen 

 Chitinkörperchen verkümmert fand, während alle übrigen Platten vollkommen entwickelt waren. 



