Nachtrag. 245 



Cyclostomus puleher Gray. Auch von dieser ist mir ein Exemplar von Albers zuge- 

 kommen. Die Mittelplattcn wie bei der vorigen Art. Die Zwischenplatten lassen sich von je- 

 ner dadurch unterscheiden, dals der Zahn, welcher aul'sen neben dem Mittelzahn steht im Ver- 

 hältuifs zu diesem gröl'ser ist. Die inneren Seitenplatten tragen am Rande fünf Zähne, also 

 einen weniger als bei C. Crcplini. Die üulsercn Seitenplattcn sind im inneren Abschnitt mit 

 fünf, im iiulseren mit zehn Zähnchen versehen. Dadurch ist eine beträchtliche Verschiedenheit 

 von der vorigen Art festgestellt. Ich zähle gegen 140 Glieder. Die Breite der Mittelplattc an 

 der Schneide ist 0,08 Millim. 



Cyclostomus sulcatus Drap. Von dieser mit C. elegans nahe verwandten Art über- 

 sandte mir mein Freund Albers mehrere Varietäten, nämlich aufser der eigentlichen Stamm- 

 form die Var. t und l. Pfeiffers, C. melitensis Sow. und C. multisulcatum Pot. Mich. Ich kann 

 diese Varietäten nicht mit Sicherheit unterscheiden. Die Differenzen liegen in der Zähuelung 

 der äulseren Seitenplatten, da bei allen die Mittelplatten sieben, die Zwischenplatten fünf, die 

 inneren Seitenplatten sechs Zähne tragen. Auch an der äufseren Seitenplatte stehen am inne- 

 ren Abschnitt sieben (zuweilen sechs oder acht) Zähnchen, während ich am folgenden Ab- 

 schnitt bei einem Exemplare von C. sulcatus nur neun, bei einem zweiten Exemplare 12 — 14, 

 bei melitense 14 und bei multisulcatum gleichfalls 14 finde, die freilich bei melitense weni- 

 ger winzig und daher deutlich zählbar sind als bei multisulcatum. Ich bin überzeugt, dals 

 bei Untersuchung einer gröfseren Anzahl von Exemplaren sich solche Uebergänge ergeben wür- 

 den, dals keine Grenze zwischen diesen kleinen Unterschieden festgehalten werden könnte. Dals 

 aber C. sulcatus von elegans specifisch verschieden sei, leuchtet aus dieser Untersuchung im 

 Vergleich zu der Beschreibung p. 69 zur Genüge hervor. 



Cyclostomus elegans Müll. Claparede hat in seiner Dissertation „de Cyclostomatis ele- 

 gantis auatüme Berol. 1857. tab. I. fig. 2" eine Abbildung dieser Art veröffentlicht. 



Farn. Helicliiacea. 



Da einmal tiie llelicinen neben den Cyclostomen in unserem ersten Bande abge- 

 handelt sind, obgleich sie ohne allen Zweifel zu den Rhi|)idoglossen gestellt werden müs- 

 sen, so will ich auch hier noch eine interessante Gattung nachtragen, deren Stellung im 

 System bisher aligemein unrichtig benrtheiit ist. Ich kann niciit umhin, darauf auhnerksam 

 zu machen, dals die allgemeine Bemerkung über die Zungeniiewairnung der Familie 

 Helicinidae hei 11. et A. Adams »Genera of recent shells II. p. 300 und 301" durchaus 

 irrthümlich ist. 



Bourciera Pfr. Die Gattung wurde zuerst von PfeilTer in der »Zeitschrift für Malako- 

 zoologie 1851 p. 178« aufgestellt und ihr ein Platz am Schlufs der Cyclostomaceen-Familie 

 angewiesen. Diesen behielt sie auch in der »Monographia Pneumono])omorum viventium 

 1852. p. 312", wo sie der Series tertia zugezählt wurde, mit Realia und Omj»halotro[)is 

 in engerer Gemeinschaft wegen des Operculum corneum. in dem Supplementum pri- 

 nuim 1858 zu dieser Monographie p. 153 bildete er, Gray »Catalogue of Phaneropneu- 



32 



