IV 



Deiop. ])ulchel]a Tj., Zeuzera pirina L. Andere, deren Vor- 

 kommen in unserem Gebiet zum Mindesten noch selir zweifel- 

 hnfi war, fanden sich schliesslich bestätigt. (Vergl. Plusia ni.) 



Tm Allgemeinen haben die Beobachtungen der letzten 

 zehn Jahre dazu gedient die noch hie und da unsichern 

 Angaben betreffend die horizontale und verticale Verbreitung 

 einer Reihe von Arten zu consolidiren und namentlich auch 

 die ganz mcikvvürdige Beschränkung einiger i\rten auf eng 

 begrenzte Areale zu bestätigen. 



Der Unterzeichnete hat es der Mühe für werth gehalten, 

 einige Beispiele solcher ganz auffallender chorographischer 

 Verhältnisse auf zwei Kärtchen zu besserem üeberblick zu 

 veranschatilichen. Die tieferen Ursachen dieser merkwür- 

 digen faunogeogiaphischen Erscheinungen zu erforschen ist 

 bisher noch nicht genügend gelungen. Bei manchen Arten 

 mag möglicherweise das parallele Vorkommen der Na.hj'ungs- 

 pflanze (Euchelia Jacobeae L. = Petasites nivea & alba) als 

 Ursache mit in Betracht kommen, obschon gerade bei diesem 

 Beispiel die Futterpflanze die weitaus grössere Verbreitung 

 zeigt, als das Insect. Warum aber Erebia Nerine Frr. nur 

 gerade bis Ova da Spin am Ofenberg herüberreicht und dort 

 wie abgeschnitten von Erebia Graute Esp., mit der sie übri- 

 gens sehr nahe verwandt scheint, abgelöst wird, ist vorläufig 

 noch eiü PJithsel, so gut als <lie Thatsache, dass Vanessa 

 Ijevana L. im ganzen Kanton nur im Vorderrheinthal, und 

 zwar auf verhältnissmässig sehr beschränktem Gebiete, be- 

 obachtet wurde. 



Die paar Beispiele, die durch die Kärtchen dem Leser 

 näher gerückt werden pollcn und die noch leicht durch andere 

 vorfTir'hrt worden krinnton, sollen zu bezüglichen Bc-nbach- 



