76 



65. ^ Th. viajus X simplex. {Th. rhaeticum Bvgg. 

 1868). Im Bündner. Münsterthale von der Schweizer Grenze 

 bis S. Maria in Gesellschaft von Th. majus in Hecken und 

 Feldgebüsch (besonders wildw. Rosen) versteckt, wo diese 

 Pflanze mit weitschweilig-rispigem Blüthenstand und bis über 

 2 M. hohem Stengel mir schon 1855 (Aug.) und 1862 

 (Sept.) auffiel. Ich nahm sie damals für eine Mittelform 

 zwischen Th. majus Jacq. Reg. ! non Kch. (Th. silvaticum 

 Brgg. O. Rh. 3 p. p.), dem sie an Wuchs und Grösse 

 gleicht, und Th. simplex L., dessen Blattform etc. sie zeigt. 

 Unter den Formen, welche E. Regel in seiner Monogra- 

 phie S, 38 — 45 mit der letzteren, weit (von Europa durch 

 Sibirien bis zum Amur) verbreiteten und vielgestaltigen Art 

 vereinigt, schien meine Pflanze am besten mit Th. affine 

 Ledeh. (Th. amurense Maxim.) aus Süd-Sibirien und dem 

 Amurlande zu stimmen, besonders wegen der grossen lang- 

 gestreckten, ausgezeichnet keilförmigen Blättchen; aber sie 

 unterscheidet sich von dieser durch die bedeutendere Grösse 

 und stärkere Verästelung, die Aveicheren (beim Trocknen 

 leicht sich schwärzenden) Blättchen mit stark gespreizten 

 oder etwas nach aussen gerichteten, stets spitzen od. spitz- 

 lichen Lappen und Zähnen, sowie durch die längeren Frucht- 

 stielchen, die 3 — 4mal so lang als die eirunden Carpellen. 

 (Brgg. Fl. Borm. Msc. 1868.) Da mir keine Original- 

 Exemplare der asiatischen Pflanze zur Vergleichung zugäng- 

 lich waren und zudem der giosse Abstand in der Verbrei- 

 tung starke Zweifel an der Identität der rhätischen Form 

 einfiössten, sandte ich diese an Garten-Director Regel nach 

 Petersburg zur Einsicht, worauf derselbe (1869) schrieb: 

 ^.jDas Thalictrum stellt eine Form dar, die ich nicht ge- 



