81 
der Natur gemaͤß iſt. Boſe hat ſie auch ſchon vorge— 
ſchlagen und mit Gluͤck verſucht, denn er ſonderte die 
Geſchichte der Muſcheln voͤlig von der Geſchichte der 
Mollusken ab. Dieſer Schritt mußte geſhan werden, 
ohne daß man auf Gluͤck rechnen konnte. Man bedauert 
indeß, in feiner Nomenklatur die beſchalten Mollusken 
nicht zu finden, die doch mit feinen nadten Mollusken 
von gleicher Art find. So ſucht man auch unter den 
Waſſerſchnecken vergebens nach den Landfchneefen , uns 
geachtet er in den allgemeinen Betrachtungen über dies 
Gefchlecht zugiedt, daß die Waſſerſchnecke ) fich von 
der Schnee mit dem Gehaͤuſe (escargor oder Helice 
terreftre) nur darin unterfcbeide, daß ihr febeinbar die 
Scale fehle. Es bleibt aber dennoch wahr, daß Bofe 
durch Hülfe der Entdecungen Lamarfs und Eupiers, 
ein? neue Bahn eröffnet hat, auf welcher ihm alle ſpaͤ— 
teren Naturforfcher ficher folgen werden. Sein Fleineg 
Werkchen kann für ein Elementarwerk gelten, weil eg 
den Namen und die nähere Anzeige der befannten Sat: 
tungen erhält, zu welcher er jedoch auch diejenigen 
hinzugefügt hat, die er auf feinen Reifen kennen lernte, 
Sehr ift es zu bedauern, Daß das Kormat in 18, 
und vielleicht noch mehr der allgemeine Pan der Nuss 
gabe des Buffon (woran er mit arbeitete), ihn fo ein: 
engten, daß er weder für die feinere Welt, noch für die 
Jugend, fondern bloß für Gelehrte, fehreiben Fonnte, 
die allein feine Arbeiten werden benutzen koͤnnen. Ich 
‚ziehe ihn oft zu Rathe, und bezeuge ihm hierdurch mei— 
ne Verehrung fehr gern. an 
Ich habe ein ähnliches Gefchäft vor, wie er, nur 
in einer andern Materie. Dft werden fi) mir philos 
fophifche Refultate darbieten, und ich geftehe zum 
voraus, ich werde fie nicht aus der Augen laffen, denn 
ih weiß die Naturgeſchichte auf feine andere Art zu 
H Bofe, Tom, 1. P- 71. Vers, 
ö 
