188 | 
Magen, und bildeten zuletzt einen zaͤhen ſchleimigen 
Klumpen, der fi dort ſeſtſetze. Werde aber Diefer 
Klumpen endlich zu groß, fo daß er dem Wausſch 
Schmerzen verurſache, fo ſchaffe er ihn fort. Dieſer 
erſte Auswurf ſey geringere Ambra, die Materie aber, 
die ſo lange im Magen liegen bleibe, bis ſie gehoͤrig 
durchgekocht ſey, werde vollkommene Ambra. Ob das 
erwaͤhnte Auswerfen alle Jahre oder mehrmals des 
Jahres geſchehe, ſagte Marel ferner, fey ungewiß; 
ſoviel ſey aber ſicher, daß man keine araue Ambra im 
Magen des Wallfifches finde, wenn er denſelben vorher, 
ehe man ihn erlege, ausgeleert habe. Aus den obigen 
Gruͤnden treffe man auch Dintenfiſchſchnaͤbel — die 
man bisher unrichtig fuͤr Vogelſchnaͤbel gehalten habe, 
— in der Ambra an.“ (Kumphius, p. 256,) 
„Julius Sealiger fuͤhrt an, die Buͤcher der 
Mauren ſeyen voll Thatſachen, die beweiſen, daß die 
Ambra in den Wallfiſchen entſteht, und daß in Fetz und 
Marocco fogar diefe Gattung von Getacten Ambar 
genannt wird. Er bemerkt aber eben ſowohl, daß von 
allen Wallfiſchen, die et in der Bay von Biscaya fans 
gen ſahe, und ſelbſt von allen, von welchen er reden 
hoͤrte, kein einziger graue Ambra enthielt.“ (Rumphius, 
p. 256. — Julmis Scaliger, Exercit. 104.) 
ir „Radja Salomon Speelmann, ehemals. König 
von Ada⸗ Manduta, ein fehr glaubwuͤrdiger Mann, 
und geweſener Augenzeuge, verſicherte dem Rumphius: 
ungefaͤhr im Jahr 1664 ſey in ſeinem ehemaligen Lande 
nahe bei Batoͤron ein todter Wallfiſch von einer Gat⸗ 
tung, die er iju-ambar nannte, auf die. Küfte ges 
fhwenmt. Seine Laͤnge mochte etwa achtzig Fuß und 
Die Länge feines Kopfs fünf Fuß betragen haben. Seine 
Schnauze war ſtumpf und ſeine Stirne rund. Ueber 
feinem Kopfe befand fi eine Floßfeder von der Höhe 
eines Menfchen, die ſich fünfund; zwanzig Fuß weit auf 
dem Rüden Hin fortfekte, Cie war fo bieafam, 
