203 
Bet, der bloß ein wenig kleiner ift, als der, den ich 
in einem Hayfifche fand.” (Rome de l'lsle, lournal de 
Phyfigue Tome II. p. 372. 1784.) 
Ich habe alle vorftehende Beobachtungen in Ruͤck— 
fiht des Urfprungs der grauen Ambra abfichtlich mit 
den Drieinalworten der Schriftiteller ans 
geführt; Dadurch, daß auf diefe Weife jene Menge 
von Thatfachen in einem Brennpunft vereinigt find, 
kann man um fo leichter zur vollfommenen Ueberzeu— 
gung gelangen, daß diefe fo feltene und ehemals ſo 
koſtbare Specerei — wovon noch jest die Unze in Lon— 
don aͤchtzig Livres Gmwanzig Thaler) Foftet, — nichts 
anders it, als das Exkrement einer gewiſſen Gattung 
von Wallfiſchen. 
Man Fonnte leicht durch den Schein und durch Die 
chemiſche Analyfe getäufcht werden, fie unter die Harz 
ze zu fegen, und für ein mineralifches Produkt zu hal- 
ten, dergleichen der Asphalt und das Bergoͤl find. 
Selbſt die hafigen Schnäbel, die man darin in Menge 
antrifft, konnten dieſe Frage damals nicht loͤſen, da 
die Naturgeſchichte noch ſo weit zuruͤck war, ſie fuͤr 
Vogelſchnaͤbel zu halten, ſtatt ſie fuͤr Schnaͤbel von Din— 
tenfiſchen und andern lederhaͤutigen Mollusken, — tie 
fie wirklich ſind — zu erkennen. Heutiges Tages, da 
man dies letztere gewiß weiß, und du es ausgemacht ift, 
"daß die graue Ambra fie) in den Körpern der Wallfiſche 
als wirkliche Ambra befindet, muͤſſen wir feſt anneh— 
men, daß fie thieriſchen Urſprungs ſey. 
Schon zur Zeit der aͤltern Hypotheſe, da man die— 
ſe Subſtanz noch für ein Harz hielt, hatten jene Schnaͤ⸗ 
bet fchon die Nufmerffamfeit einiger Naturforſcher auf 
ſich gezogen; weil man aber wufte, daß vicle Thiere 
‚die graue Ambra ſehr begierig auffuchen und verſchlu— 
den, daß die Ufsrvögel auf den Augenblick lauern, wo 
die Wellen fie an die Küfte werfen, um nur darüber 
k 
