232 { 
Den zweiten Fall angenommen, daß der Ambra 
eine Solge der Kranfheit des Thieres fey, und daß 
er ſich in demfelben nur erft erzeuge, wenn das Thier 
3. B. an Schwaͤche der Eingeweide, an Unverdau: 
lichkeit leide: fo hätte freilich, wofern dies ftreng 
erwieſen werden Fönnte, aller Streit ein Ende, Es 
» wäre alödann der Ambra nichts anders, als der vers 
r 
härtete Unvath des Cachelots, der einzig und allein 
duch das längere Verweilen im Darmfanal jene uns 
begreiflihe Verwandlung — eine wahre chemifche 
Transſubſtantiation — Aus ftinfenden Exerementen 
in die wohlriechendfte aller Subftanzen erlitten hätte. 
Zwar hat auch der Koth des gemeinen Marders einen 
Biſamgeruch; aber den hat er immer und von Natur, 
und er ift und bleibt übrigens feinem Wefen nad, 
was alle thierifhe Ereremente find. Mit dem Ambra 
hingegen muß, wenn er aus den Ererementen des 
Cachelots entfieht, eine totale und weſentliche Vers: 
anderung vorgehen, da er das einzige Produft feiner 
Art iſt, eben fo einzig, wie der Dernftein, nur mit 
dem Unterfohiede, was die Erzeugung betrifft, daß 
‚Die Natur zur Verwandlung des Harzes In Bernftein 
Sahrtaufende und eine, ganz andre Werfftatt, als 
die, wo das Harz urfprünglich entftand, gebrauchte, 
indeß die Ercremente des Cachelots in einigen Jahren 
(lange Fann das Thier doch wohl nicht Frank feyn ?) 
und an eben dem Drte, wo fie fonft nichts, als Er: 
cremente blieben, eine fo beifpiellofe Ummandlung 
erleiden *). Doch alles Räfonnement a priori fann 
nicht umftoßen,, was die Erfahrung als wirklich auf: 
ſtellt. Sit es wahr, daß der Ambra durch einen 
frank: 
*) Die chemifche Zerlegung des Ambra zeigt befanntlich 
einen Naturkörper, dem. kein andrer gleicht. Am 
naͤchſten fommt er, wie Schon gefagt, in Rücklicht 
feiner Beſtandtheile dem Dernitein, N 
+ 
