sr 
Stein. Jener verſteinerte —— muß alſo einen an: 
dern Urfprung haben. Wenn übrigens irgend ein 
Theil der Verfteinerung fähig wäre, fo würde der 
Knochen des a. *) 08 ſeyn. Man würde 
ihn in den fandigen Lagen Des Petersberges bei Maſt⸗ 
richt finden, aber keine von allen Verſteinerungen, die 
wir aus dieſem Berge kennen, hat Aehnlichkeit damit. 
Ich koͤnnte das Uebrige dieſer Nuseinanderfegung bis 
dahin laſſen, wo ich von den Meerigeln reden werde, 
denn ich glaube, daß die fogenannten Dintenfiſchſchnaͤ— 
bel einer Gattung von Echinus zugehören; indeß dies 
muß bewiefen werden, um alfo die Ideenreihe nicht abs 
zubrechen, will es lieber hier gleich zu thun ver— 
ſuchen. | 
Unterfuchen wir nun dies Foſſil näher, ‚fo werden 
wir es völftg verfteinert finden; es iſt derb, und ganz 
in Kalkſpath verwandelt, wie der bfättrige Bruch zeigt. 
Gerade dies iſt immer die Berfeinerungsmweife des Meer: 
igele. Hat der perfteinerte Echinit oder Meerigel feine, 
Scale behalten, fo ift fie allemal in Kalffparh ver: 
wandelt, und ich habe noch) feine Ausnahme von diefer 
Kegel aefehn. Denn die Echiniten mit einer völlig 
Fiefelartigen Maſſe muß men nit für vollkommne 
Echiniten Halten. Der Kiefel ift nur der innere Kern 
des Echiniten. Man ſieht da nit mehr die Schale, 
fondern eine PVerfteinerung von ganz andrer Art, die 
*) Der Knochen des Dintenfifhes ift fihon Folfartig, 
ja faft mathartıg. Hätte ver Dintenfiſch unter den 
vielen Th hieren, die man unter den mafteichtfihen Ver— 
fleinerungen antrift, exiſtirt, fo wiirde man ſicher 
feinen Knochen auch finden, denn diefer würde ſich 
wohl leichter erhalten haben, als die Schafe der Meer: 
igel, als Knochen der Damhirſche und als die der 
Krokodille. Man kenne ober alle maſtrichtſchen Ver— 
feinerungen und Fofilien, nur waren alle Nachfor: 
chungen, um den Knochen des Dintenfifches daſelbſt 
zu finden, vergeblich. REN 
