31 
bietet fie den Beobachtungen der Naturforfcher ein 
grenzenlofes Feld dar, 
Die Beſchreibung Kölveuters enthält indeß. von 
dieſem Volypen bei weiten nicht alles, was man von 
einem Naturforfcher fodern koͤnnte, dem fieben Exem— 
plare zu Gebote fianden, Er hätte uns beftimmtere 
Aufſchluͤße über Die innere DOrganifation dieſer Mollus⸗ 
fen geben müßen, um fo mehr, da ers felbft geſteht, 
daß er zwey völlig unbefchädigte im Weingeiſt, befaß, 
Die er mit der größten Leichtigfeit anatomiren Fonnte, 
Die Auffern Formen der Mollusfen hat er mit unge: 
meiner Genauigfeit beſchrieben, denen wir den Nah— 
men gefräufelte Polypen geben. Auch die Anhänge 
blieben ihm nicht unentdeckt. ») Wielleiht dag ihre 
Anzahl bey einigen Individuen variirt. Der Polyp, 
= 
in diversum. potius trahant, quam certiores 
reddant lectores. Perficiamus igitur ab aliis 
neglecta, et, quae restant, incognita, omni 
cura describamus. ' | 
Sedula aquatilium disquisitio eo plus delecta= 
menti et utilitatis nobis afferret, quo majorhaec 
inter et terrestria obtinet dissimilituao. Koel- 
reuter, ubi supra, pag, 321, 
*) Vidi etiam in capite omnium, quos disquisivi, 
polyporum, unico-tantum, et minimo quidem, 
excepto, qui lis caruit, appendiculas tres cu- 
tales, angustas, tanquam totidem barbulas, 
quarum una ante, .altera supra oculum, can- 
tho tamen ipsius postico proprior, quam antico, 
tertia denigque pone eum, erat disposita, Quae 
-supra oculum "caeteris duabus duplo ınajor erat; 
absolutam vero omnium longitudinem ceıt de- 
terminare difficile est, quoniam ultra modum 
se exiendi elongarique facile sinunt, . Koelreu- 
tier, ubi supra, pag. 330. ; 
“ 
