67 
bey den neuern Naturforfhern unter dem Nahmen 
Papiernautilus, befannt if. Man nahm aud) oft 
mit blindem Zutraun ihre Beobachtungen an, und 
fhrieb das, was die Alten über den Argonauten 
gefagt hatten, wortlih ab. Eine Menge Schrift: 
fieller begnügt fi damit, den Wriftoteles oder Pli- 
nius zu überfeßen, ohne daß fie den Gegenftand 
ihrer Befchreibung felbft gejehn hat, ohne die gering- 
fte Unterfuchung anzuftelen, wodurch ihre Meinung 
Beftätigung erhalten hätte, Diefe bequeme, forglofe 
Manier, zu fchreiben, läßt Zweifel übrig, die bey 
mehrerer Mühe, ficher gehoben worden wären, Dies 
fer ſchwankende, ungewiße Gang, war. Urfache, 
daß diejenigen, die nad) ihnen famen, an das über 
den: Papiernautilus gefihriebene, nicht mehr glaub- 
ten. Man betrachtete ihre Beobachtungen als ungül- 
tig und feßte in die Reihe fabelhafter Thiere dagjes 
nige, von dem die Alten, ald von dem Eigenthä: 
mer und Werkmeifter diefer zerbrechlichen und. leich- 
ten Mufchel, ſprachen. Faſt alle neuern Naturfors 
ſcher und befonders die in der lezten Zeit, find der 
einftimmigen Meinung, den YPapiernautilus als ein 
Schmaroßerthier zu betrachten; und ob fie e8 gleich 
geftehn, daß fie das eigentliche Thier diefer Mufchel 
nicht Eennen, fo behaupten fie dennoch, daß die 
Art vom Polyp, den man in der Mufchel beftändig 
findet, nicht der fey, der fie gebaut hätte. Erſt 
dann fey er Befißer derfelben geworden, nachdem er 
den wahren Eigenthümer vertrieben habe. Hätte er 
fich einmal in diefes leichte Gehaͤuſe eingedrungen, es 
an fich geriſſen, ſo diene es ihm nur zum Spiel. 
Zu ſeinem Vergnuͤgen ſchiffte er mit ihm uͤber die 
Wellen hin, er koͤnne es eben ſo gut wieder verlaßen, 
wenn er auf ſeinen Zuͤgen a deßelben ze⸗ 
2 
