'69 
ihn nie mit den Arten. diefer -Thiere verwechfelten, 
die fie beftändig nackend fanden. 
Uriftoteles, deßen unfterblihe Werke der ger: 
föhrung und den Verwuͤſtungen der Zeit troßten, ift 
einer von den älteften Autoren, der uns beftimmte 
Nachrichten über eine Menge von Gegenfiänden der 
Naturgefchichte hinterlaßen hat, in der er unfer er— 
fier Führer ift; wir müßen ihn als den MWiederhers 
fteller diefer erhabenen Wiſſenſchaft betrachten, Dies 
fer weiſe Philofoph ift der erfte, Ddeffen Zeugniß wir 
über das Dafeyn von dem leberhäutigen Mollusk auf: 
ftellen, dem wir den Rahmen Argonaut geben, wels 
chen Kinne in feinem Syſtem der Natur, ſeiner Mu⸗ 
ſchel beilegte. 
Alles beweißt uns, daß Ariſtoteles dieſes Mols 
lusk vor Augen hatte; Denn er fagt es beftimmt, 
daß fich dieſes Thier durch feinen Gliederbau den 
Polypen naht, zu denen e8 gerechnet werden kann; 
weil ed, mie fie, mit Füßen verfehn if. Da er 
indeß fand, daß dieſe Polypenart, immer eine 
Schaale hatte, fo verwechſelte ers mit denfelben Po— 
Iypen doch nicht. Wenn er von dem Papiernautilus 
foricht, fo gefchieht e8 immer unter andern Benen— 
nungen, Die es nicht zulaßen, ihn als ein Glied 
der Familie nacdter Mollusfen anzufehn. Bald giebt 
-er dem Argonauten den Nahmen NWantilon, bald 
Nauticon; dieſe unbedeutende Berfchiedenheit rührt 
vielleicht von dem verfchiedenen Dialect her, der die 
Bewohner. der vielen Städte Griechenlands charakte⸗ 
riſirt. Bedauern muͤßen wir es, daß Ariſtoteles von 
dieſem Thiere, und dem, was den in Kammern 
