75 
einige Zeilen auf, um der Nachwelt die Kenntnige 
zu überliefern, Die er über das Mollusf in dem Pa- 
piernautilus erlangt hatte. Diefer Autor ift vieleicht 
der einzige des Altertbums, der den Ariftoteles nicht 
ſclaviſch abfchrieb. Aelian reifte weder zu Waſſer, 
noch verlieg Stalien, wenigftens lefen wir davon 
nichts, Durch glücliche Umſtaͤnde oder genaue Nach— 
richten muß er dazu gefommen feyn, gewiße Kennt: 
nige von diefer Polypenart zu erhalten, Er legt dem 
Papiernantilus nur ſechs Arme bey, deren er eigent⸗ 
lih achte hat. Aber dagegen jagt er’s uns auch be- 
ſtimmt, dag die Mufchel, in der er fich befindet, dem 
Nautilius eigenthümlich angehört, daß fie ihm natür- 
lich und mit ihm gebohren iſt. Für die damalige Zeit 
war der Berfaffer ein Gelehrter und die Naturgeſchichte, 
was feine Werfe auch bezeugen, war für ihn eine 
Duelle von Beobachtungen und Ueberlegungen, 
Lange Zeit nach diefen Schriftitellern des Alter: 
thums, giebt uns Belon *) eine Bejchreibung von dem _ 
Argonauten, die mit einem ſchlechten Holzftih, der 
das Thier vorfiellt, begleitet it. Was das Thier be= 
trift, fo fcheint diefer Autor feine Vorgänger durch⸗ 
aus copirt zu haben; hatte er diefe Mollusfen vor 
Augen, woran Faum zu zweifeln if, da jeine Ab— 
bildung bie erfte iſt, die wir vom diefem Mollust 
befigen, io behielt er wenigjteng die Benennungen 
bey, deren fich die Alten in ihrer Befchreibung bes 
Dienten, und jeßte nur hinzu, tag der Schnabel 
diefes Polypen die Geftalt eines Papagaienſchnabels 
hätte, und daß jeine wellenförmigen Arme, nad 
*) Belon. de aquat. lib. 2. pag. 578. — 380°. 
