82 
richtig fahn, und ihre Schriften unter mehrern Ruͤck— 
ſichten glaubwürdig find. 
Rondelet und Geßner *) begnügten ſich der Spur 
des Alterthums und Belons nachzufolgen. Beyde ver: 
mehrten faft um nichts die Geſchichte von diefem Mol: 
lust, Aldrovandi trieb die Unterfuchungen etwas wei- 
ter, allein fie find faft alle critiſch. Dieſer uner: 
müdete Sammler fehrieb Feine Zeile, wodurch das 
befhalte Mollust, von dem hier die- Rede ift, ber’ 
fannter wurde, Die Figur, die er indeß von dem: 
felden liefert, ob fie gleih nur ein Holzſtich if, 
fiellt beynah das Weſen dieſes Thiers vor, menig- 
ffens giebt fie einen Begriff von demfelben; nach der 
Natur wurde die Figur ficher nicht -gezei.hnet. Die 
Muſchel gehört — 'eitig dem Argpnauten des mit— 
telländifchen Veers ="), und an feinen Armen fieht 
man nur eine Reihe dicht an einander ftehender 9 Naͤpf⸗ 
chen, indeß daß die Arme des Individuums derfel- 
ben Mollusfen des mittelländifchen Meers, was ich 
vor Augen habe, mit zwey Reihen Schröpfföpfen 
verfehn find. In demfelben Irrthum fielen vor Aldro- 
vandi, ‚Belon, Rondelet und Geöner, deren Abs 
bildungen unter aller Eritif find, 
Noch unvollftändiger, ale alle andere, hat Jon⸗ 
fion ***) die Figur des Urgonauten Aldrovandis copiren 
_*=) Bondelet, premiere partie de-T’Hist, ent, de 
poissons, , lib. ı8, chap. 7,..pag. 37% — 
Gesner, Anim. mar. de Moll. pag. 192. 
5%) Aldrovand. de. testaceis, pag. 260. 
N 
ie) Ionston, Hist. nat. de exanguibus aquaf. p. 
30, et tab. ı0, Fig. 2, 
