104 * 
Bruiguieres rechnet alle Papiernautilus unter 
eine Art, und theilt ſie nur in drey Varietaͤten; ob 
auch, wie er ſagt, dieſe Muſchel in ihrer Form, 
Der. Anzahl: und Verſchiedenheit der Reifen, Die die 
Sherfläche zieren, - fo merkwuͤrdige Werfchiedenheiten 
darbistet, man fi dennoch nicht wundern muß, 
wenn fie viele Naturforfcher für verfchtedene Arten 
halten. - Man muß. der Meinung Linne’3. beitseten. 
Alle, diefe mannigfaltigen Befchaffenheiten find: bloße 
Varietäten derſelben Vuſchen 
Diefe Manier, biefe Mufcheln zu "cloffificiren, 
kann ich nicht annehmen, weil der Papiernautilug, 
oder der gereifte Argonaut und. der Reisbrey (L’ar- 
gonaute a grains de Riz) nicht Varietäten von. ein: 
ander find, fondern beftimmte Arten. 
| Indem wir nad der Reih_ alle die Schriftfteller 
angeführt, die von dem. Papiernautilus oder dem 
Argonauten geſprochen haben, ſo entging es uns 
nicht, daß die Alten behaupten, es gaͤbe ein Thier, 
dem die Muſchel durch das Eigenthumsrecht angehoͤre. 
Je mehr wir vorſchritten/ ſahn wir, daß fein Da: 
feyn ohne Ausnahme bald. zugeflanden , bald mit 
Einfchränfungen angenommen wurde, Ciner beftätigte 
das von neuen ald Augenzeuge, was die Alten be- 
haupteten, andere läugneten Thatſachen und ließen 
ſich nicht überzeugen, Die Neuern, die unter diefen 
Ungewißheiten fo verlegen find,» ergriffen eine Mit: 
telftiraße , indem fie : völlig einräumten, daß das 
Thier ein Mollusf ſeyn muͤſſe, was man für den 
Argonauten halte. Sie vereinigten ſich gemeinſchaft— 
lich und glaubten, daß dieſes Thier, welcher Art 
es auch ſey, noch unbekannt waͤre, und daß das, 
— 
