167 
auf, die er davon liefert, indem er eine andere 
von Öualtieri *) angeführte und gezeichnete Mufchel, 
für diefelbe hält; allein die Figuren dieſes Nutors 
fheinen uns eine junge Mufchel des Argonauten vom 
Loͤſchpapier anzubdeuten, Die Gualtieri unter drey 
Anſichten zeichnen ließ, indem er fie zu derſelben 
Urt gehörig anfteht, die Rumphius ohne Beſchrei— 
bung auf der XVII, Tafel, unter dem Buchftaben 
B. befannt machte, die wir bereits angeführt haben. 
Ob die Deffnung diefes Argonauten auch viel weiter, 
der Wuchs deßelben Eleiner ift, die Farben bleicher, 
die mittlern Eurzen Streifen zwifchen‘ den beyden ans 
dern vollfommnern zeigen, fo ſchreiben wir diefe unbe: 
deutenden DVBerfchiedenheiten dem Alter zu und tren- 
nen Mufcheln nicht von einander, die mit einander 
fo viele Nehnlichfeit haben, als diefe hier, Mir 
widerſprechen alfo der Meinung des Favanned und 
halten dieſe Mufcheln für eine und diefelbe Art, 
Wie und Favannes berichtet, fo leben die Ar- 
gonauten des Löfchpapiers an ben mericanifchen Kuͤ— 
ften, allein die Holländer haben von den mollufifchen 
Inſeln, vorzüglich) von Buro und Manippo, der⸗ 
gleichen fehr ſchoͤne Mufcheln mitgebracht. Es ift zu 
bedauern, daß Numphius Feine Befchreibung davon 
hinterlaßen hat, denn ficher hätte er einige Befon- 
derheiten von dem Thiere angeführt. Sicher iſt auch 
diefe Figur von dem Comentator untergefhoben. Im 
Gegentheil führe ich eine andere Art an, die auf 
derfelben Tafel abgebildet ift, wahrfcheinlih von Rums 
phius, die er im mehrern holländifhen Naturalien- 
*) Gualt. tab, ı2. Fig. C. C. 
