11 
nerung, deren Auffere Form ſich der des Argonauten 
ungemein naht, Er felbft vergleicht ihn mit dem, 
in dem Werke von Rumphius angeführten, Argonau⸗ 
ten, (Tafel XVII, Nummer 4.) Die Sache ſcheint 
mir indeß nicht entfchieden zu feyn, im Gegentheil . 
bin ich einer entgegengefetten Meinung und betrachte 
Diefe Verfteinerung mehr als ein Ammonrshorn, dem 
fie wenigftend ungemein gleicht, als einen Argonau— 
ten, Unabgefehn der fcheindaren Ringe der Win: 
dung, ift die Auffere Schale, die dieſe Verſteine— 
rung beibehalten hat, die es verhindert, daß man 
die Kammern nicht fehn kann, um fich ſelbſt gedreht, 
wie bey allen Ammoniten, - Der Kiel ift auch nicht 
mit zwey Reihen Wärzchen verfehn, die zum Unter— 
fheidungszeihen der NArgonauten gehören. An dies 
fer Verfteinerung entdecft man drey Reihen Punkte, 
diefe aber finden wir bey allen Ammoniten, 
Im Knorr *) finde ich einen Ammoniten, der 
tilites verrucosus striis undosis vel flexnosis, Et 
enim ‚penes ‚carinam erumpunt protuberantiae 
quaedam: rotundae, verrucis anımalium "simi- 
les, unde agnomen obtinuit. Utriusque tam 
umbilicati laevis, quam verrucosi nautili pic- 
turas venustae tradiderunt. Listerus histor, 
Conch. tab. 552. Fig. 4, et Rumph. Amb. 
tab. .18, Nro. 4,  quibuscum hi petrificati 
comparari possunt,‘“ 
*) Knorr de Pet. vol. II, sect ı, pl. A, Fig, 
15, et pag. 41. | — 
