‚32 
dent von Bayer angeführten, ganz aͤhnlich iſt. Er 
ſelbſt hielt ihn für einen. feltenen Ammoniten. Die 
Figur, die der Verfaſſer davon liefert, beweift Si 
— ie 
Mlancus unterfuchte den Sand auf der Süfe son 
Rimini, er. glaubt hier mehr als hundert, verfcjiede- 
ne Arten mifrofcopi ſcher Mufcheln entdedt zu haben, 
noch ganz vollliommen, die noch, unbekannt waren 
‚und ſich dafelbft in einer fo großen Menge fanden, 
daß fie faft den ganzen. Sand biefer Küfte ausmachen: 
denn in ſechs Unzen Sand fonnte er mehr ald 9000 
| Ammonshörner von’ verfchiedenen Arten zählen. Zu 
dieſer -erfinunenswürdigen Zahl von Ammonshoͤrnern 
rechnete Plancus die andern Kleinen Muſcheln oder. 
Seeförperchen nicht mit, die. die ſechs Unzen Sand 
enthielten. Er verwandte weit weniger Aufmerkſam— 
feit auf fie, als es Soldani nad) ihm. that, 
Ein fo. berühmter Bhilofoph, als guter Beobs 
achter hatte ſchon vor diefen bey den Autoren dieſe 
Mahrheit vol Muth ind Licht geftellt, Sch rede von. 
Boulanger, der als Auffeher der Brüden ’ und 
Chauffeen, Gelegenheit hatte, viele Erdftriche zu 
unterſuchen. Nur mit Erftaunen betrachtet man die 
Beobachtungen, die Diefer geiftvolle Mann beym An- 
blick der Steinlagen anftellt, die gang von mifrofens 
pifchen Mufcheln gebildet find, die er in Champagne 
fand: feine Beobachtungen find ſo erhaben *) als 
‚Die Beſchaffenheit aller Erdſtriche, die das Mar— 
x* 
—F 
