25 
ietzt hier eine Zeichnung hinzu, die ich haͤtte noch 
zuruͤckhalten koͤnnen, bis wir genauere Kenntniße 
uͤber das Molluſk, was dieſe Muſchel bildet, er— 
hielten. Man kann uͤbrigens die Zeichnungen von 
Argenville, Favannes und Boſc zu Rathe ziehn, die 
alle drey genau dieſelben ſind, die hinreichen, meine 
Ideen uͤber die Formen derſelben zu begruͤnden, wo 
man indeß nicht vergeßen muß, daß die Oeffnung 
bey allen dieſen Autoren ſchlecht gezeichnet iſt. 
- D’Argenville ift der erite, der diefe Mufchel 
in dem Anhange zu feiner Mufchellehre (1777), wo: 
von fich die erfie Nusgabe von dem Sahre 1742 da: 
tirt, zur Kenntniß des Publicums gebracht hat. Er 
meldet ung, daß fih diefe Mufchel in dem fürtreflis 
ben Kabinet Lyonnets fand, und daß der Befiker 
fie ald einzig und nur in feiner Sammlung fich befin- 
dend, betrachtete. Auch Favannes redet von Diefer 
Muſchel Lyonnets; allein zu gleicher Zeit fagt er 
auch, daß er eine zweyte kenne, die fih in dem 
Kabinet des Paul Meyer zu Amiterdam befinde und 
von Amboina Fomme; ich bemerfe hier nur, daß 
Rumphius ſie nicht Fannte, h 
Favannes Angabe ift indes beſtimmt und wird 
durch Das Zeugniß eines neuern Reifenden beftätigt, 
nemlich) des Kabillardiere, der zu denen gehörte, 
welhe la Peroufen auffuchten, Diefer Naturforfcher, 
den nicht der Tod, nicht phyfifche und politifche 
Stürme, denen er ausgefeßt war, hinrichteten, und 
deßen Anftrengungen und Bemühungen die Engländer, 
