49 
fällt in fonderbare Irrthuͤner: die Sucht, ienem 
Berfaffer zu ſchaden,  fiheint ihn fo verbfendet zu 
haben, Daß er die beyden, von Arifioteles angezeige _ 
ten Arten des Nautilus, ald Argonauten anfieht. Cr 
führt eine Mufchel der alten Kreifelfchnecde an, iekt 
unter dem Nahmen Kugelfchnecfe befannt, die Favan— 
- ned auf der XXVII Kupfertafel, Buchſtabe B, hat 
ftehen lagen, mill den Nautilus als eine Art von 
Schnece anfehn und leugnet durchaus, daß fie zu 
den befchalten Polypen des Ariftoteles gehören. fünne, 
Meiter erwähnt er von dem Molluft, das dieſe 
Schneden hätten bauen koͤnnen, nichts, denen er 
den Nahmen, perlenfarbige Schnede giebt. Ronde⸗ 
let und Belon erklären, ein ieder nach feiner Ma- 
nier, den Ariſtoteles, und entfernen fih von der 
einfachen Anzeige, die diefer Philofoph über das 
Thier gab: fie war ihnen hinreichend und fie wollten 
sicht tiefer in ihren Gegenftand eindringen, Don 
dem Molluff, das ihre Tebhaftefte Neugierde hätte 
erwecken müßen, fagen fie nichts, 
Vergebend ſucht Aldrovandi bey dieſen Autoren 
Stoff zu ſeinen Compilationen; ihr Schweigen iſt die 
Urſache des ſeinen; und er weiht kaum eine halbe 
Seite dem zweyten Geſchlecht des Nautilus von Aris 
‚Hoteles, er, deßen ausgedehnte Gelehrfamfeit fich 
oft über weniger merkwürdige Gegenftände, als dies 
fer bier ift, verbreitet. Er treibt die Sorglofigkeit 
fo weit, Daß er feine fünf Figuren, die er davon 
liefert, nicht einmal mit einer Befchreibung verfehn 
hat und zeigt fie nur mit wenigen Morten an. Man 
kann es hier bemerken, daß er nur unkenntliche, oder 
