42 
man gemeiniglich Perkmutterfchnede nennt, die aus 
Indien zu uns koͤmmt, ſo wie ans dem Perfifchen 
Meerbufen, hat die Farbe und den Glanz der Per— 
len, allein man findet dergleichen nicht in ihrem Sn. 
nern; es giebt Autoren, fügt er hinzu, die fie alg 
eine zweyte Art des Nautilus betrachten, allein dies. 
ift unrichtig, In diefer irrigen Meinung giebt Ges: 
ner dieſer Mufchel den Rahmen — 
So iſt unſer Woutilus alſo — Weil 
ihn Belon im Franzoͤſiſchen große Perlniuttermuſchel, 
Porzelan = und Perlenſchnecke nennt, ſo machen Ron⸗ 
delet und Gesner aus ihm eine Schnecke und leugnen, 
daß fie ein Nautilus ſey. So viel Irrthuͤmer kann 
die Veraͤnderung des Nahmens erzeugen! Selbſt die 
alten Naturforſcher fallen in ähnliche Irrthuͤmer, fie, 
die nicht in dem Grade von der Krankheit der Neue: 
zungsfucht angefteckt waren, die ni * Shrift⸗ 
ſteller plagt. 
Es iſt fuͤr Jonſton ein Verdienſt, daß er dieſer 
Muſchel ihren wahren Rang wieder angewieſen hat *), 
ob er gleich in dem Texte, mit dem er die Figu⸗ 
ren begleitet, nur wenig son ihr fagt. Er neigt 
fih auf Ariftoteled und Belons Seite, copirt auch 
die fhadhafte Figur Aldrovandis, aber in der Ab⸗— 
fit, uns wiffen zu lagen, daß diefe Mufchel ein 
*) lIonston, Hist. nat. de exang. aquat. Pag: 30, 
‚tab. 10, Fig. 3 et 4 
