162 JoH. THIELE, 
in den vorderen Mantelrand einzutreten. Demnach innerviert dieser starke Nerv sowohl den 
vorderen Teil des Mantels als auch die Kieme. Besondere Sinnesepithelien im Bereich dieses 
Innervationsgebietes sind mir nicht aufgefallen. 
Die Kieme ist nicht bloß ziemlich klein, sondern auch von einem sehr einfachen Bau, 
indem sie aus einer Lamelle besteht, an deren Vorder- und Hinterrand die Hauptgefäße ver- 
laufen. Während diese Ränder wenig gebogen sind (Taf. VI [TI], Fig. 10), ist der mittlere Teil 
mehr oder weniger stark wellig gefaltet (Fig. 5, 17) und schwächer als der Rand. Der hintere 
Rand reicht bis dicht an den Rand der Mantelhöhlendecke, während der vordere weiter links 
vom Mantel entspringt, doch im ganzen von der rechten Hälfte der Mantelhöhle und vor 
dem Enddarm. 
Von der Muskulatur sei nur erwähnt, daß die buccale deutlich quergestreift ist, und daß 
die Leibeswand neben dem Schalenmuskel aus drei Schichten besteht, von denen die äußerste 
etwa längsgerichtet ist, die beiden inneren schräg aufwärts und abwärts verlaufen. Ueber den 
Pedalganglien liegt ein Paar in der Mitte gekreuzter Transversalmuskeln (Fig. 6). 
Der Darmtrakt beginnt mit einer Mundöffnung, deren Umgebung sich deutlich von den 
Schnauzenlappen absetzt. Vorn und seitlich wird sie von einer Falte umgeben (Fig. 4, 24), 
deren Epithel eine mit zahlreichen fadenförmigen Chitinzähnchen besetzte Cuticula trägt. Solche 
merkwürdigen Zähnchen stehen bei Cocewlina laevis mehr vereinzelt auch noch auf der 
Schnauzenfläche, während jene Falte sie nicht bloß am Rande, sondern auch an ihrer Innen- 
und Außenseite trägt; sie sind hier über 80 „u lang (Fig. 24 a). In der Mundöffnung sehen 
sie wie ein Reusenapparat aus, der den Eingang in die Mundhöhle verhindern soll. 
Nach hinten verschmälern sich diese Falten schnell und ziehen sich ins Innere der Mund- 
höhle zurück, wo sie noch eine Strecke weit neben der Zunge erkennbar sind. In ihrem vorderen 
Teil werden sie weiter nach innen von einer ziemlich starken Cuticula bekleidet; bei Coccwlina 
radiata läßt diese über und vor der Mundöffnung, wenn auch nicht in weiter Ausdehnung, 
deutlich schräge Stäbchen erkennen, wie solche bei den meisten Rhipidoglossen den sogenannten 
Kiefer zusammensetzen, demnach ist hier ein allerdings ziemlich rudimentärer Kiefer vorhanden. 
Die Radula erscheint zunächst der mancher Fissurelliden recht ähnlich, unterscheidet sich 
indessen in einem wichtigen Punkt, dadurch nämlich, daß eine Zwischenplatte weniger vorhanden 
ist. Die beiden mir vorliegenden Arten sind leicht durch die Form der Mittelplatte zu unter- 
scheiden; diese ist bei Cocewlina laevis (Fig. 26) breiter als lang, mit einem in der Mitte etwas 
konvexen, doch im ganzen ziemlich geraden Vorderrande, der nur wenig vorgebogen ist, so daß 
die Schneide schwach entwickelt ist; mit einem stumpfen Winkel geht er in den Seitenrand 
über, welcher in der vorderen Hälfte ziemlich stark bogenförmig vorspringt, auch dahinter noch- 
mals einen kleinen rundlichen Vorsprung bildet; der Hinterrand ist undeutlich. Dagegen ist die 
Mittelplatte von Cocewlina radıiata deutlich länger als breit, mit ziemlich geradem Vorderrande 
und schwacher Schneide, der Seitenrand ist vorn zuerst konkav, fast rechtwinklig gegen den 
Vorderrand abgesetzt, dann bis hinten schwach konvex bogenförmig (Taf. VI [I], Fig. 13). Bei 
Cocculina laevis erscheint die erste Zwischenplatte ziemlich klein, hinten durch eine schräge Linie 
begrenzt, während bei der anderen Art dahinter noch eine deutliche Fortsetzung der Platte 
erkennbar ist; diese mag bei jener Art vielleicht nur sehr dünn sein. Vorn ist die Platte mehr 
oder weniger stark halsartig verschmälert und trägt eine deutlich vorgebogene dreizähnige 
Schneide, deren innerster Zahn am größten, deren äußerster am kleinsten ist. Die zweite 
6 
