sehr nahe verwandte Pseudotrochatella uiidulata Morelet findet sich nur mehr tossil auf 

 Mauritius) den Formen des Genus Priotrochatella Fischer von der Isla de Piuos bei Cuba; 

 eine weitere Analogie stellen die Formen der Genera Waidemaria A. J. Wagner aus Japan 

 und Miluna A. J. Wagner aus Südchina gegenüber Hendersonia occulta Say dar, welche mir 

 nur aus dem Südosten der Vereinigten Staaten von Nordamerika bekannt ist. Ferner ist 

 eine nähere Verwandschaft zwischen den Formen des Genus Sulfurina MöUendorff, welche 

 vorzüglich die Philippinen bewohnen und den auf den Antillen lebenden Alcadien nicht zu 

 verkennen. Das Auftreten dieser analogen Formen ist um so bemerkenswerter, als die Fund- 

 orte derselben durch Gebiete getrennt werden in welche zahlreiche, aber nicht naher ver- 

 wandte Formen, also keine Uebergänge vorkommen. 



Schon auf den Philii)pinen und Molukken. besonders aber auf den Neu Guinea benach- 

 barten Inselgruppen des Bismarcks archipels, der Salomonen, Louisiaden und Palau Inseln 

 leben Formen, welche ich in dem Genus Palaeohelicina zusammenfasse; dieselben weisen eine 

 oft auöällende Uebereinstimmung mit den Formen des Genus Helicina auf, welches nach 

 meiner Auffassung nur auf Amerika beschränkt ist und in grösster Formenzahl in Südamerika 

 vorkonmit; abei- auch hier fehlt die Brücke, denn die Heliciniden, welche auf den östlicher 

 gelegenen, also Amerika mehr benachbarten Inselgruppen leben (die Genera Sturanya, 

 Orobophaua und Aphano conia) sind wieder echt altweltliche Formen und mit den süd- 

 amerikanischen Helicinen nicht näher verwandt. 



Die Gruppierung der einzelnen Formen nach ihrer näheren Verwandtschaft, die ent- 

 sprechende Aneinanderreihung solcher Gruppen zu einem Systeme erfordert zunäclist die ge- 

 naueste Kenntnis dieser Formen, welche in ausreichendem Masse nur durch die Beobachtung 

 der Objekte erreicht werden kann; nur die besten Abbildungen können Ersatz bieten, selten 

 die besten Beschreibungen. Diese Bedingung konnte ich nur teilweise erfüllen und unter- 

 scheide dementsprechend bei der Aufzählung die von mir untersuchten Formen von solchen, 

 welche ich nur nach den erlangbaren Literaturnachweisen mehr minder unsicher beurteilen 

 konnte. Auf diese Weise mache ich auf die mir bekannten Lücken des Systems aufmerksam 

 und suche zur Ergänzung desselben anzuregen. 



Es erscheint auffallend, dass gerade die so schwierig zu untersuchenden und dement- 

 sprechend auch schwierig zu beschreibenden Heliciniden durch so zahlreiche Beschreibungen 

 ausgezeichnet wurden; diese reiche Literatur stellt jedoch keinen gleichwertigen Fortschritt 

 in der Kenntnis dieser Formen dar, denn seit bald 100 Jahren werden eben alle Sammel- 

 ergebnisse nahezu systemlos und ohne Anlehnung an das Bekannte aneinandergereiht. Die 

 Beschreibungen sind aus diesem Grunde vielfach unzureichend und die grosse Zahl der be- 

 schriebenen P'ormen erklärt sich aus der zunehmenden Schwierigkeit das anscheinend Be- 

 kannte zu beherrschen. Diese Unsicherheit ist gewiss auch durch den Umstand herbeigeführt 

 worden, dass zur Unterscheidung der eliciniden zunächst nur die Merkmale des Gehäuses 



