— io- 

 li faiidroit mettre conime le P le cliamean, et en general les ruminane, 

 (ians le quel cas plus de luoyen d'iiitercaler les cétacés et les Amphi- 

 bies, ni les solipèdes dans la serie. D'ailieurs le passale se trouverait 

 daiis des aniniaux terrestres, tandis que l'analogie et plusieurs cousi- 

 dérations uous font croire que Ics passages se sont forniés tous dans 

 l'eau e. H. d. a Faide d'animaux aquatiques. 



Ces sortes de rapports qui lient par exemple les casoars et les au- 

 truches aux niannnifères ne sont point dus à l'eflet du développement 

 iibres par le quel la nature pour passer aux mammiféres ait voulu se 

 préparer dans ces genres d'oiseaux, mais à la susceptibilité, ou influen- 

 (^abitité, qui a determinò dans des oiseaux doiit les habitudes sont 

 très analogues à celles qui caractérisent généralement les animaux 

 terrestres, qui eux mémes se sont aiusi formés par l'analogie des cir- 

 constances qui influerent sur eux. 



Il en est de mème des rapports qui assimilent la chauve souris à 

 l'oiseau, ils ne sont du qu'a l'habitude que cet animai a prìs de se 

 mouvoir à la facon des oiseaux, qui a determinò dans lui le dévelop- 

 pement de l'organe du voi, et point du tout à ce qu'il ait servi de 

 echelon les oiseaux au restant des mammiféres car le passage réel des 

 oiseaux aux mammiféres parait au contraire se trouver dans des ani- 

 maux qui ne volent point. 



Une autre raison qui concourt à prouver que l'autruche par ex. 

 quoiqu'avec des dents, n'a point pu ètre l'échelon dont il est question, 

 c'est que pour supposer que les dents fiissent une preuve de son ana- 

 logie avec les mammiféres il faudroit que les dents fussent réelment er- 

 gane essentiel du mammifere, ce qui n'est point, puisque leur nombreen 

 est si variable, et que des ordres entiers en manquent, d'aillieurs dans 

 la supposition que les dents fussent un organe necessaire du mammi- 

 fere seroient necessairement plus voisins des mammiféres les animaux 

 qui, comme les reptiles à éoailles et la plus part des poissons, en 

 ont plus généralement, en plus grand nombre, et bien developpées. 



En un mot, il ftiut prendre garde en hist. nat. à donner trop 

 d'importance à certains rapports quelques trés-prononceés, mais qui le 

 fond ne sont qu'illusions pour prononcer sur TatTìnité animale parce 

 qu'ils ne sont point l'effet du développement, mais de la susce[)tibi- 

 lité organique, et que le plus souvent il faut chercher les rapports 

 dans des parties et leurs modifications en apparence peu importantes, 

 au pour le moins peu apparentes et que sont cependant reélles parce 

 qu'elles tienneut a l'effet indépendant du développement organique. 



Generation 



Un des mo.yens moins équivoque de pervenir à déméler le pheno- 

 méne de la generation, est de suivre les progrès de sa complication 



