— 3 — 



tica. Il coraggio da Lui allora dimosti'ato nel sosteaere la propria opi- 

 nione contro le opposte correnti fu pari alla larghezza degli argomenti 

 e delle prove che ne addusse in favore, e fu ben compensato dal trionfo 

 delle sue idee. 11 Rondani aveva tutte le qualità per fare quello che 

 oggi sarebbe un ottimo Entomologo di Stato. Larga conoscenza di tutti 

 gli ordini degli insetti, diffuse cognizioni di botanica e di agronomia, 

 pratica di osservazione e di esperimento nella libera natura, nulla gli 

 mancava. Alla sua educazione ben contribuirono certo i maestri Mace- 

 donio Melloni e Giorgio lan, che seppero guidare e rafforzare le sue 

 naturali disposizioni: dal primo derivò il rigore scientifico e l'abito dello 

 sperimentare, dal secondo lo spirito sagace ed ordinato del sistematico. 



Ma l'opera principale di tutta la vita del Rondani, quella in cui 

 lasciò pili larga orma di se, è quella che si riferisce alla Ditterologia. 

 In questo ramo di scienza il suo nome trova posto, con Loew e con 

 Schiner, fra i primi ditterologi della seconda metà del secolo scorso. 

 Io credo che uno dei più bei monumenti alla sua memoria sia stato 

 tributato dal barone Osten-Sacken, altro grande ditterologo ed uomo 

 superiore ad un tempo. Egli pubblicò nel 1903 a Cambridge negli Stati. 

 Uniti d'America un libro singolare ^), nel quale con larghezza di docu- 

 menti e di ricordi personali e con profondità di osservazioni psicolo- 

 giche, più che la sloria della propria vita, scrisse quella della ditte-* 

 rologia europea ed americana che gli fu contemporanea. Egli dedica 

 un'intero capitolo al Rondani che chiama «un perfetto gentiluomo ed 

 un entomologo sperimentato », e di cui dice che « aveva un eccellente 

 occhio cosi per le affinità, come per la scoperta di caratteri guidatori 

 e che, sotto questo rispetto, la sua naturale abilità era decisamente 

 superiore a quella del Loew. » '^) Tutto il capitolo è inteso a stabi r 

 lire una specie di confronto fra il Rondani ed il Loew, e l'autore si 

 esprime molte volte in favore del primo. 



È certo degna di nota la coincidenza di molti fatti riguardanti questi 

 due ditterologi, di cui l'uno fu universalmente riconosciuto come il 

 principe dei moderni cultori di questa scienza. Un parallelo fra loro è 

 ben lecito stabilirlo, e basterebbe questo per la gloria del nostro Grande. 

 Nati a breve distanza di tempo pubblicarono tutti e due il loro primo"' 

 lavoro nel 1840, facendone a questo seguire il Loew 222 ed il Rondani-; 

 102 *'). Tutti e due fecero carriera nell'insegnamento come professori 

 e finirono ambedue per molti anni presidi nello stesso ordine di scuole.' 

 Ambedue presero parte alla vita politica dei loro paesi, ricevendo" 

 mandato di deputato; e la morte li colse nello stesso anno 1879. Nel ■ 

 porre in confronto la loro opera complessiva si deve rilevare che quella 

 del Loew fu senza dubbio superiore, ma si deve pur riconoscere 'chè,il 

 Rondani in parecchi punti lo sorpassò, particolarmente nello studia' 

 delle generalità e dell'ordinamento sistematico. Vi è poi un gfUppo'di' 



