Intercellulargänge in der Seitenansicht sowohl, als auch 

 ihre Oeffnungen auf der Oberfläche am besten zur Ansicht. 

 An wirklich todten Thieren, obschon noch so sehr durch 

 Wasser gequollen, ist bereits eine gewisse Trübung, welche 

 hinderlich ist zur Erkenntniss dieser feinen Verhältnisse, 

 eingetreten. Chromhaltige Reagentien und Osmiumsäure 

 leisten hier nichts, indem nach Anwendung derselben die 

 Epithelzellen etwas schrumpfen, so dass rings um sie Lücken 

 entstehen, in denen die gedachten Poren untergegangen sind. 



Das Vorhandensein besagter Intercellulargänge wird 

 von Andern angezweifelt und noch zuletzt hat ein jüngerer 

 Beobachter, v. I bering, die Ansicht ausgesprochen, dass 

 ich bei Cyclas Falten für Intercellulargänge genommen 

 habe. Ich meine, dass meine bildliche Darstellung diesen 

 Verdacht von vorne herein ausschliessen musste. Vor Kurzem 

 habe ich in der Abhandlung über die Hautdecke und die 

 Hautsinnesorgane der Urodeden nochmals darauf hinge- 

 wiesen, dass der von mir erörterte Bau der Hautdecke bei 

 Mollusken und iVnneliden keineswegs für sich allein dastehe, 

 sondern an Verhältnisse anschliesst, wie sie bei Wirbel- 

 thieren an gleichen Hautlagen bekannt geworden sind. 



Ich rechne hierher: 



1) Die Intercellulargänge im Epithel des Bauchfells, 

 welche bei Wirbelthieren ins Innere der Lymphräume 

 führen. 



2) Einen Theil der Intercellularräume in der Epidermis 

 der Batrachier. 



3) Die eigenthümlichen Canäle, wie sie jüngst aus dem 

 Epithel der Schleimhaut der Nase von Säugethieren 

 beschrieben wurden und sich von den Lymphräumen 

 her mit Injectionsmasse füllen lassen. 



Nur die Dunkelheit besteht noch für mich in gleicher 

 Weise bei Mollusken, wie ich sie in letztgedachter Arbeit 

 auch bezüglich der Batrachier nicht unerwähnt lassen konnte. 

 Dort nämlich schien es, als ob ein Theil der Löcher in der 

 Epidermis den Halsabschnitt kleiner flaschenförmiger Drüsen- 

 zellen aufzunehmen hätten; bei den Mollusken kann der 



1) Jahrbuch für Morphologie, Bd. II, 1876. 



