MEPAGCR CIN 2A > V ui 
JUL 3 1991 
‘9 BOLLETTINO 
Musei di Zoologia ed Anatomia comparata 
della R. Università di Torino 
N. 596 pubblicato il 28 Febbraio 1891 VoL. VI 
Dotti E. GIGeLIO-T0S 
Di: alcune specie del Gen. ECHINOMYIA Dum. 
Nella determinazione delle specie europee, che appartengono al genere 
Echinomyia creato da Duméril, si incontrano, come avviene d’altronde 
per tutti gli altri Tachinari, delle gravi difficoltà, le quali provengono 
sia dalla incostanza dei caratteri specifici, sia dalla imperfetta descri- 
zione datane dai primi autori, sia ancora dalle intricate sinonimie che 
vi. si: riscontrano, conseguenza inevitabile delle due cause prime. 
Avendo avuto occasione di poter esaminare un numero considerevole 
d’individui di questo genere, cioè più di 250, in parte provenienti dalla 
Stiria, in parte dal Piemonte, che anche in questo genere si distingue 
per una grande ricchezza di specie, ho creduto bene di ritornare sopra 
ai lavori fatti finora intorno a tale soggetto e distrigare certe questioni 
che mi:parvero assai importanti. 
Ho voluto perciò limitare il mio lavoro a quelle specie intorno ‘a cui 
mi parve maggiore la confusione e la incertezza e delle. quali potei 
esaminare un numero grande d’individui, sì che fossi in grado di dare 
con qualche competenza un mio parere. Credo opportuno intanto di vol- 
gere un rapido sguardo ai lavori speciali che si fecero su questo stesso 
argomento dagli autori che antecedettero. 
Linneo descrisse due sole specie di questo genere, che chiamò Musca 
grossa e M. fera, a cui Fabricio ne aggiunse due altre chiamate Musca 
Iurida e M. tessellata. In seguito Panzer e Schellenberg, sotto lo stesso 
nome di M. /era Lin. diedero ognuno Ja figura di due ditteri, che senza 
alcun :dubbio appartengono a due specie diverse di questo stesso genere. 
Intanto nel 1798 Duméril credè opportuno di creare per la specie M, 
fera linneana un nuevo genere, che non fu dapprima accettato e che 
fu distinto col nome di Echinomyia, mentre invece nel 1805 veniva ge- 
