Gu 
neralmente accolto dai ditterologi il genere Tachina creato da Fabricio 
nel suo « Systema Antliatorum ». Tale genere fu adottato da Fallèn 
nel 1818, da Meigen nel 1830 ed ancora da Walker nel 1853, mentre 
già Robineau-Desvoidy nel 1830, Macquart, Zetterstedt, Rondani e 
Schiner in seguito e Meigen stesso nel 1837 credettero opportuno di 
accettare il genere Echinomyia del Duméril. Frattanto il Fallèn sotto 
il nome di Tachina fera Lin. e Fabr. descriveva nel 1818 una specie 
ben diversa da quelle rappresentate nelle figure di Panzer e di Schel- 
lenberg, e Meigen più tardi sotto lo stesso nome dava pure la descri- 
zione di una specie diversa da tutte le antecedenti, e ne aggiungeva 
poi ancora qualche altra nuova. 
Il concetto di specie quale era nella mente di Linneo e di Fabricio 
ci appare vastissimo dalle brevissime descrizioni che eglino ci danno di 
M. fera, descrizioni talmente brevi ed incomplete che, come vedremo, 
sono da ritenersi affatto insufficienti e che perciò credei opportuno di 
annullare. Necessariamente pertanto si sentì il bisogno di restringere 
alquanto i limiti troppo estesi che fino ad allora si erano dati alla specie 
e ciò fu fatto anzitutto dal Meigen e proseguito dal Robineau-Desvoidy, 
il quale portò tuttavia la suddivisione delle specie ad un punto tale, che 
peccò poi per troppa esagerazione, creandone un grande numero di- 
stinto solo per caratteri incostanti e di poca importanza, e queste sud- 
dividendo ancora in parecchi generi. Nel 1835 il Macquart nel suo clas- 
sico lavoro « Histoîre naturelle des Diptères » accettò in gran parte 
le specie create da Robineau-Desvoidy e ne aggiungeva parecchie nuove, 
rifiutando però alquante suddivisioni da lui fatte del gen. Eckinomyia, 
come d’altronde vennero ben a ragione rifiutate da tutti gli altri autori. 
Lo Zetterstedt quindi nel 1844 nella sua importantissima opera « Diptera 
Scandinaviae » introduceva nelle sue descrizioni dei caratteri nuovi ed 
importanti e rendeva così assai più facile e sicura la determinazione 
delle specie: tali sono quelli della presenza di setole sulle guancie, della 
forma e della estensione della fascia addominale, del numero delle se - 
tole formanti la serie esterna frontale, tutti caratteri questi fino a quel 
tempo trascurati e per contro assai più costanti e più vistosi che non 
quelli variabilissimi della colorazione dell’addome e dei riflessi ch’esso 
presenta e del colore delle calittere. 
Ma, come se l’esagerata divisione delle specie fatta da Robineau- 
Desvoidy avesse prodotto una controreazione in quelli che seguirono, nel 
1845 il Macquart ritornava in modo speciale sopra tale argomento, e 
nella sua Monografia dei Tachinari riduceva di nuovo il numero di esse 
e, quasi si può dire, ridonava al concetto della specie i limiti estesi quali 
avevanli dato i primi autori. Anch’egli accettò i caratteri diagnostici 
proposti dallo Zetterstedt, ma credette opportuno d’introdurne dei nuovi 
e di dare specialmente una grande importanza alla presenza delle setole 
poste sui segmenti addominali lungo la linea mediana ventrale. E qui, 
